Los hijos de Gil, condenados a pagar 105 millones al Ayuntamiento de Marbella

Los cuatro hijos y herederos del fallecido Jes¨²s Gil deber¨¢n reintegrar al Ayuntamiento de Marbella (M¨¢laga) 66,5 millones de euros que se volatilizaron de las arcas municipales entre 1994 y 1999, a?os en los que su padre fue alcalde. Adem¨¢s, los descendientes del controvertido regidor tendr¨¢n que abonar otros 39,15 millones por los intereses que habr¨ªa generado hasta hoy la cantidad evaporada. En total, los v¨¢stagos de Gil deber¨¢n devolver 105,65 millones al consistorio marbell¨ª.

El Tribunal de Cuentas considera en una sentencia reciente que los hijos de Gil, al haber aceptado expresamente la herencia de su padre, son responsables contables del "menoscabo real y efectivo" sufrido por las arcas p¨²blicas debido a la "conducta gravemente negligente" del exalcalde.

Parte de la herencia de Gil est¨¢ formada por acciones del Atl¨¦tico de Madrid

Por ello, los cuatro hijos deber¨¢n responder solidariamente del da?o ocasionado a los fondos p¨²blicos con los bienes heredados de su progenitor. El l¨ªmite de la responsabilidad de los herederos es la herencia recibida, por lo que si el valor de esta fuera inferior al dinero que se debe reintegrar al Ayuntamiento, los hijos de Gil no estar¨ªan obligados a responder de la diferencia con sus propios bienes.

Parte del patrimonio que Gil leg¨® a sus hijos lo constituyen las acciones del Atl¨¦tico de Madrid, club de f¨²tbol que presidi¨® el fallecido regidor marbell¨ª. Estos t¨ªtulos fueron puestos a disposici¨®n del Tribunal de Cuentas por parte de la Audiencia Nacional, que los ten¨ªa embargados para hacer frente a las posibles responsabilidades civiles de Gil por el llamado caso Saqueo.

El fallo, adelantado ayer por el diario Sur, es recurrible en apelaci¨®n ante el propio Tribunal de Cuentas, y posteriormente en casaci¨®n ante el Supremo. La causa deriva del informe de fiscalizaci¨®n que el Tribunal de Cuentas realiz¨® en el a?o 2001 sobre los movimientos en las arcas municipales entre los ejercicios 1990 y 1999 -los a?os duros del gilismo en Marbella-. Con este informe, la Secci¨®n de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas abri¨® diversos procedimientos por alcance contable. El que ha sido conocido ahora se inco¨® el 30 de abril de 2004, apenas dos semanas antes del fallecimiento del exregidor.

El grueso del dinero detra¨ªdo de las arcas p¨²blicas corresponde a las transferencias realizadas entre 1994 y 1999 desde el Ayuntamiento de Marbella a cuatro sociedades del entramado ideado por Gil y su entonces abogado de confianza, Jos¨¦ Luis Sierra, para impedir la fiscalizaci¨®n de las cuentas municipales.

En su demanda ante el Tribunal de Cuentas, presentada en 2005, la Fiscal¨ªa detect¨® que en ese periodo un total de 66,37 millones de euros salieron del Ayuntamiento "pero no hay constancia [...] de que los fondos hayan entrado en la sociedad municipal a la que iban destinados".

La cantidad detectada por la Fiscal¨ªa era inferior a la detectada por la propia juez del Tribunal de Cuentas, que elev¨® a 71,24 millones de euros el dinero que se evapor¨® en las transferencias desde el Ayuntamiento a las sociedades municipales. Sin embargo, la juez recuerda en su sentencia que no puede imponer el pago de una cantidad superior a la reclamada por el ministerio p¨²blico.

Para fijar la cantidad desfalcada, los inspectores del Tribunal de Cuentas debieron recurrir a analizar las transferencias declaradas por el Ayuntamiento a las sociedades, ya que la contabilidad de esta sigue siendo un misterio. En la sentencia, la juez recuerda la "escasa colaboraci¨®n e incluso obstrucci¨®n de las autoridades municipales" durante el periodo de fiscalizaci¨®n de las cuentas del Ayuntamiento y las sociedades. Adem¨¢s, pone de relieve que durante la inspecci¨®n sali¨® a la luz la existencia de seis mercantiles "no comunicadas por el Ayuntamiento, que solo dio cuenta de la existencia de 25".

Adem¨¢s de las transferencias a las sociedades, la Secci¨®n de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas ha analizado pagos de obras y servicios sin justificar del Ayuntamiento por valor total de 135.850 euros. Entre estos abonos figuran 6.000 euros para la celebraci¨®n del certamen Linda de Espa?a de 1996 o 36.060 euros para los festejos de Navidad y Reyes de 1998.

En la causa, adem¨¢s de Gil, se investig¨® la responsabilidad contable de los exconcejales gilistas Juli¨¢n Mu?oz, Antonio Luque, Rafael Gonz¨¢lez Carrasco, Marisa Alcal¨¢, Pedro Rom¨¢n y Dolores Zurdo. Todos estos exediles, excepto Zurdo, cuya responsabilidad ha prescrito, deber¨¢n devolver a las arcas p¨²blicas un total de 197,65 millones, entre el principal y los intereses generados en los ¨²ltimos 17 a?os.