V¨ªa libre a Bildu

El Tribunal Constitucional ha dado v¨ªa libre a todas las candidaturas electorales de Bildu para concurrir a las elecciones municipales y forales del Pa¨ªs Vasco y Navarra. El fallo supone dar de lado a los postulados jur¨ªdicos de la mayor¨ªa de magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo y optar, en cambio, por los de la minor¨ªa que no encontr¨® impedimentos legales s¨®lidos para dejar a la coalici¨®n electoral formada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes procedentes de la izquierda abertzale fuera de las pr¨®ximas elecciones.

La decisi¨®n ha sido tomada por el pleno del Alto Tribunal por una apretada mayor¨ªa de sus magistrados -seis contra cinco- tras la imposibilidad de alcanzar un acuerdo los seis magistrados de su Sala Segunda, a la que correspondi¨® en principio resolver el recurso. El fallo revela que la divisi¨®n ideol¨®gica, y no solo jur¨ªdica, que se manifest¨® entre los magistrados del Supremo en una distinta y contrapuesta valoraci¨®n de las pruebas, ha persistido entre los magistrados del TC. La diferencia est¨¢ en que en este ¨²ltimo la mayor¨ªa ha sido favorable a la presencia del Bildu en la contienda electoral.

Hay que resaltar, en todo caso, que los mismos seis magistrados de la Sala Segunda que fueron incapaces de llegar a un acuerdo sobre Bildu hayan coincidido, en cambio, en admitir el recurso de la Candidatura Electoral Independiente de Zalduendo (?lava) y en reprochar al Tribunal Supremo que la anulara con un argumento tan endeble como la antigua vinculaci¨®n de sus integrantes a Batasuna. Se trata de la misma prueba que indujo al Supremo a anular otras 10 candidaturas de agrupaciones que, sin embargo, desistieron de recurrir al TC.

La cuesti¨®n de fondo que deb¨ªa dirimir el Constitucional era determinar si la prueba que llev¨® a nueve de los 16 magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo a anular las 254 candidaturas de Bildu -documentos atribuidos a ETA y a la ilegalizada Batasuna de los que se deducir¨ªa que tanto Bildu como Sortu responden a un designio suyo- ten¨ªa suficiente solidez como para negar a sus componentes el derecho constitucional a la participaci¨®n pol¨ªtica y al sufragio pasivo. El fallo revela, en l¨ªnea con la postura mantenida por la minor¨ªa de magistrados del Supremo, que esa prueba era una hip¨®tesis de trabajo no sustentada en hechos e indicios contrastados, adem¨¢s de no tener en cuenta los ¨²ltimos movimientos habidos en la izquierda abertzale a favor de las v¨ªas pol¨ªticas y democr¨¢ticas y en contra de la violencia.

Puede haber dudas sobre si pol¨ªticamente es acertado abrir en este momento las instituciones a gentes de la izquierda abertzale o si no habr¨ªa sido mejor esperar. Pero el dilema ha sido resuelto en el ¨¢mbito jur¨ªdico, donde estaba planteado, y lo que cabe esperar de la decisi¨®n es que la aprovechen sus beneficiarios para ganarse la credibilidad que muchos siguen cuestionando.