El Gobierno exige que se rectifique ya el Diccionario

El Gobierno exigi¨® a la Real Academia de la Historia que rectifique "de forma inmediata" las rese?as del Diccionario Biogr¨¢fico Espa?ol que carecen de rigor y objetividad cient¨ªfica. El ministro de Educaci¨®n, ?ngel Gabilondo, explic¨® ayer en el Congreso que han solicitado a la instituci¨®n, que ha puesto en pie la obra gracias a 6,4 millones de euros de ayudas p¨²blicas desde 1999, que subsane los errores sin tardanza. "No corresponde al Gobierno decir c¨®mo hacerlo, pero es indispnsable proceder inmediatamente a realizarlo cuando adem¨¢s del rigor y la verdad hist¨®rica se han herido la sensibilidad, la memoria y las conviciones de tantos ciudadanos", se?al¨®.

Gabilondo, sin embargo, no fue tan lejos como habr¨ªan querido los diputados Gaspar Llamazares (IU) y Aitor Bravo (PNV), que han atacado con crudeza al Diccionario y a la instituci¨®n que lo ha impulsado y editado. En la sesi¨®n de control al Gobierno, Llamazares exigi¨® a Educaci¨®n que paralice la difusi¨®n de la colecci¨®n para evitar que pueda consultarse en una biblioteca p¨²blica una obra que ensalza la dictadura franquista y el golpe de Estado de 1936 en varias rese?as, empezando por la del propio Franco. "Con dinero de la democracia no se puede hacer golpismo blando", clam¨® Llamazares.

El ministro de Educaci¨®n se defendi¨® con el argumento de que "no es funci¨®n del Gobierno supervisar ni censurar los contenidos de los trabajos acad¨¦micos". El peneuvista Aitor Bravo, por su parte, hizo hincapi¨¦ en lo que ¨¦l considera la ra¨ªz del problema: la naturaleza de la Academia, una corporaci¨®n de derecho p¨²blico creada en el siglo XVIII a la que se accede "por cooptaci¨®n, que hace que el pluralismo brille por su ausencia". "Es un b¨²nker del pasado", critic¨® Bravo, que record¨® que hay prestigiosos historiadores vetados en la instituci¨®n a la que pertenecen miembros tan dispares y con tan corta carrera historiogr¨¢fica como el cardenal Antonio Ca?izares. Obviamente Bravo record¨® al tra¨ªdo y llevado Luis Su¨¢rez, medievalista de pro y defensor de las bondades del franquismo. "Es un esc¨¢ndalo encargar el art¨ªculo sobre Franco a alguien que fue director general de Universidades con la dictadura y que el a?o pasado dijo que no ten¨ªa ning¨²n respeto por la democracia", reprob¨®. Bravo propuso al Gobierno que modifique los estatutos de la Academia, presentados en 2009, cuya reforma fue desaprovechada para modernizar la instituci¨®n.

El esc¨¢ndalo generado por la publicaci¨®n del Diccionario, una obra de 50 vol¨²menes donde se incluyen 43.000 entradas de personajes destacados, ha llegado esta semana con fuerza al Congreso. Adem¨¢s de las dos preguntas planteadas por IU y PNV, el grupo parlamentario socialista present¨® una proposici¨®n no de ley en la que exige al Gobierno que interrumpa la difusi¨®n del Diccionario Biogr¨¢fico Espa?ol hasta que una comisi¨®n cient¨ªfica revise las entradas en las que se ha detectado una "falta de objetividad". El PSOE plantea que esta comisi¨®n integre a historiadores de prestigio, aunque no pertenezcan a la Academia.

Por su parte, Gonzalo Anes, director de la Real Academia de la Historia, eludi¨® comentar ayer la petici¨®n del Gobierno y remiti¨® la respuesta al pr¨®ximo pleno del viernes, informa Efe. No se abstuvo, sin embargo, de lanzar una contundente m¨¢xima: la obra es "un monumento a la libertad de expresi¨®n". Asegur¨® que en el Diccionario "no se censur¨® a nadie" pasando por alto la falta de rigor cient¨ªfico de algunas entradas como la de Franco o Escriv¨¢ de Balaguer, escritas por Luis Su¨¢rez.