Dexeus pierde contra Dexeus

La juez Marta Cervera, titular del Juzgado Mercantil n¨²mero 8 de Barcelona ha condenado al ginec¨®logo Santiago Dexeus i Trias de Bes a indemnizar con 100.000 euros al Consultorio Dexeus por las declaraciones que hizo en 2009 y que suponen "competencia desleal por actos de denigraci¨®n". Adem¨¢s, Dexeus deber¨¢ compensar al consultorio con otros 732.000 euros por el "incumplimiento del pacto de no competencia", que entiende que supuso el hecho de que el m¨¦dico fundara la sociedad Instituto Santiago Dexeus. Los hechos se remontan a comienzos de 2009, cuando el prestigioso ginec¨®logo fue obligado a abandonar la cl¨ªnica Dexeus, fundada por su padre, tras un enconado conflicto con sus socios en el que hicieron valer los estatutos de la empresa para forzar su jubilaci¨®n.

El conflicto estall¨® en 2009 tras plantearse la divisi¨®n de la sociedad

El origen del conflicto est¨¢, seg¨²n explic¨® Dexeus en 2009, en el momento en que en 2006 ¨¦l y sus socios propietarios de la cl¨ªnica (los ginec¨®logos Pere Nolasc Barri, Ram¨®n Labastida, Jos¨¦ Mallofr¨¦ y Rafael F¨¢bregas) decidieron tasar la empresa para darle un impulso e incorporar un socio capitalista. La compa?¨ªa fue valorada en 15 millones de euros, y Dexeus pose¨ªa el 23%. La disputa se centr¨® en la edad del hijo del fundador y los estatutos de la sociedad, que fijan la jubilaci¨®n de los socios a los 65 a?os: si Dexeus se jubilaba, el pastel que repartir era mayor. Dexeus hab¨ªa cumplido 65 a?os en 2000 pero entonces los socios decidieron pasar por alto la cl¨¢usula y permitir su continuidad "por su actividad asistencial, su producci¨®n cient¨ªfica y su representaci¨®n social". As¨ª constaba en un contrato que se fue renovando cada dos a?os.

El conflicto estall¨® en enero de 2009 tras dos a?os en los que Dexeus hab¨ªa planteado dividir la sociedad en dos: la ginecolog¨ªa y la reproducci¨®n asistida, de la que era responsable Barri. Este rechaz¨® el proyecto y, junto al resto de socios, hizo valer la cl¨¢usula de jubilaci¨®n de Santiago Dexeus. La disputa lleg¨® hasta el punto de que Dexeus encontr¨® su despacho cerrado. Fue entonces cuando decidi¨® abrir una consulta en la cl¨ªnica Tres Torres con el nombre de Instituto Santiago Dexeus.

En julio de 2009 la Audiencia de Barcelona conden¨® al ginec¨®logo a transmitir su participaci¨®n en el Consultorio Dexeus a favor de sus socios, al tiempo que les permiti¨® a estos seguir utilizando el nombre de la empresa. El conflicto se produjo en el seno de Consultorio Dexeus, SA, y no afect¨® a USP-Institut Universitari Dexeus, sociedad de matriz norteamericana que en 1998 compr¨® la marca Dexeus.

La sentencia, del pasado mi¨¦rcoles, da la raz¨®n a Consultorio Dexeus, que denunci¨® al ginec¨®logo del mismo nombre por una "acci¨®n de competencia desleal por actos de denigraci¨®n" por las declaraciones que hizo en la prensa cuando estall¨® el conflicto. En manifestaciones recogidas por varios diarios y emisoras de radio, Santiago Dexeus aseguraba que el consultorio hab¨ªa "maltratado" a pacientes y les envi¨® cartas "insultantes y denigrantes", adem¨¢s de difundir "informaciones falsas" sobre la relaci¨®n del consultorio con el ginec¨®logo. La juez condena a indemnizar al Consultorio Dexeus con 100.000 euros "por da?os y prejuicios por da?os morales" y a publicar notas de rectificaci¨®n en los medios de comunicaci¨®n que difundieron sus palabras en 2009.

Adem¨¢s, la juez estima que el ginec¨®logo incumpli¨® el pacto de no competencia con Consultorio Dexeus al crear el Instituto Santiago Dexeus, por lo que le obliga a pagar al consultorio 732.000 por da?os y prejuicios. El reglamento estipula que los socios "que causen baja, no podr¨¢n formar parte de otra agrupaci¨®n m¨¦dica o sanitaria hasta despu¨¦s de un a?o desde la fecha de la baja, salvo la autorizaci¨®n expresa de la sociedad".

El cumplimiento o no de este plazo fue objeto de un laudo que tambi¨¦n acab¨® en disputa, seg¨²n consta en la sentencia, e incluso hizo referencia al uso de detectives por parte de los demandantes con el objetivo de probar la creaci¨®n del instituto.

La juez considera probado que Santiago Dexeus cre¨® su instituto en julio de 2009, cuando deber¨ªa haber esperado hasta el mes de diciembre para no infringir el pacto de no competencia con el Consultorio Dexeus. La sentencia admite recurso de apelaci¨®n ante la sala de lo civil de la Audiencia de Barcelona.

Tras solicit¨¢rselo este diario, Santiago Dexeus declin¨® ayer hacer valoraciones sobre la sentencia. Por su parte, fuentes pr¨®ximas al Consultorio Dexeus valoraron positivamente la decisi¨®n de la juez y reafirmaron que nunca ha sido intenci¨®n de la sociedad mantener una guerra con el doctor Dexeus ni menospreciarle profesional y personalmente.