Greenpeace confirma que Garo?a genera contaminaci¨®n t¨¦rmica

Un segundo estudio sobre la temperatura del agua del r¨ªo Ebro a su paso por la central nuclear de Garo?a (Burgos) confirma los efectos negativos que tiene la instalaci¨®n en las aguas. La organizaci¨®n ecologista Greenpeace difundi¨® ayer los datos que una empresa independiente recogi¨® a finales de mayo, cuando conclu¨ªa el periodo de parada de la central. Los resultados indican que, tras varios d¨ªas de inactividad, la temperatura se mantuvo en niveles normales, mientras que los obtenidos en febrero pasado, con la nuclear en plena actividad, muestran diferencias de 14,5 grados, a pesar de que los m¨¢ximos establecidos por norma en este tipo de vertidos son de tres grados.

Garo?a es una central gemela a la de Fukushima (Jap¨®n), que ha reactivado el debate de la energ¨ªa nuclear. Los datos confirman la diferencia de la temperatura del agua en funci¨®n de la actividad de la central y son una muestra, para Greenpeace, de los problemas de refrigeraci¨®n del reactor de la instalaci¨®n. As¨ª, en febrero la temperatura del r¨ªo junto a la central se situaba en 24,3 grados, mientras que en el punto m¨¢s alejado era de 6,5 grados. En mayo, el agua de la central estaba a 18,1 grados y en la zona lejana a 16,5.

Los ecologistas plantean parar la nuclear o hacer una torre de refrigeraci¨®n

Nuclenor, empresa que gestiona la central, "no desminti¨® los datos", asegur¨® ayer el responsable de la campa?a nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo. La organizaci¨®n ecologista censura que la Conferencia Hidrogr¨¢fica del Ebro, no realice mediciones de este tipo y se valga de las que hace la empresa, cuyos datos no recogen diferencias de temperaturas como las de su estudio. En estos informes "el agua era incluso m¨¢s fr¨ªa cuando sal¨ªa que cuando entraba", algo imposible a ojos de los ecologistas.

El resultado es "una degradaci¨®n medioambiental muy notable", censur¨® Bravo. La organizaci¨®n verde ha pedido ya al Ministerio de Medio Ambiente que abra un expediente sancionador y revoque la autorizaci¨®n de vertido de aguas de refrigeraci¨®n al incumplir la norma de una diferencia de tres grados.

Bravo solicit¨® que se pare la actividad de la nuclear, cuya fecha de cierre actual est¨¢ fijado para 2013, o que se construya una torre de refrigeraci¨®n. "Ni siquiera en condiciones normales puede refrigerar, ?qu¨¦ pasar¨ªa con una inundaci¨®n o una ruptura de la presa?", cuestion¨®.