Una instrucci¨®n acosada por defectos de forma

La instrucci¨®n del sumario del caso Brugal, cuya investigaci¨®n comenz¨® en marzo de 2007, ha estado plagada de errores y sorprendentes resoluciones desde septiembre de 2010. En esa fecha, el instructor general, Carlos San Mart¨ªn, del Juzgado n¨²mero 3 de Orihuela, acord¨® el levantamiento parcial de las diligencias (m¨¢s de 40.000 folios en total), en concreto de dos de las tres piezas principales: la que investiga un supuesto ama?o de la contrata de basura del Ayuntamiento de Orihuela y la que indaga un posible soborno por la contrata de la planta de basura del Plan Zonal de La Vega Baja.

Un mes m¨¢s tarde, el magistrado remiti¨® a las partes un DVD con esa parte del sumario, donde, por error, se colaron diligencias de la tercera pata de la causa, la que indaga un supuesto trato de favor al promotor Enrique Ortiz en el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de Alicante.

Tras la entrega de la documentaci¨®n, el pasado 19 de octubre de 2010, el magistrado abri¨® el plazo para los recuros de las partes. Y en este punto comenz¨® otra batalla legal que amenaza con estancar la instrucci¨®n durante a?os.

El magistrado otorg¨® un plazo de 20 d¨ªas para que las partes plantearan sus recursos de reforma. Esta resoluci¨®n del juez fue recurrida en apelaci¨®n a la Audiencia de Alicante por las defensas de algunos de los imputados, entre ellos, el cabecilla de la trama corrupta, el empresario ?ngel Fenoll, hegem¨®nico en el negocio de la basura en La Vega Baja.

El tribunal fall¨® el 28 de junio a favor de los recurrentes. El auto se?al¨® que el plazo para recurrir el auto del magistrado es de 60 d¨ªas, y no 20. El tribunal bas¨® su resoluci¨®n en las "circunstancias excepcionales" que concurren en la causa: complejidad, volumen y n¨²mero de imputados. "No cabe duda de que estos extremos determinan que las partes dispongan de un plazo excepcional, que la sala estima de al menos dos meses", recoge la resoluci¨®n de la Audiencia.

Fuentes jur¨ªdicas del caso Brugal se?alan que ese auto de la Audiencia puede invalidar todo lo instruido en la causa desde el 19 de octubre de 2010. Entre esa fecha y el auto de la Audiencia, los puntos ¨¢lgidos de la instrucci¨®n han sido una nueva ronda de interrogatorios a los imputados en el ama?o de la basura de Orihuela, y otro auto del instructor, fechado a mediados de junio, en el que anulaba parcialmente algunas de las escuchas telef¨®nicas practicadas a los investigados. Esas fuentes jur¨ªdicas aseguran que de hecho el auto de San Mart¨ªn ya est¨¢ revocado por el fallo de la Audiencia.