La industria farmac¨¦utica calcula que le recortan un 15% los ingresos

Los 2.400 millones de ahorro que espera alcanzar el Ministerio de Sanidad con las medidas anunciadas ayer -sobre todo, que el m¨¦dico no pueda recetar por marca, sino por principio activo para que el farmac¨¦utico tenga que dar el f¨¢rmaco equivalente m¨¢s barato- representan aproximadamente el 15% de la facturaci¨®n de los laboratorios, seg¨²n dijo ayer el director de Farmaindustria, Humberto Arn¨¦s. Esa cifra, sumada a los recortes por las rebajas decretadas el a?o pasado, implica que "los tres decretos de los ¨²ltimos 17 meses tienen un impacto para el sector farmac¨¦utico que supone el 30% de sus ventas". De esta contundente manera, Arn¨¦s ha querido exponer el perjuicio causado por las medidas de Sanidad.

El a?o pasado el sector perdi¨® 5.000 empleos, afirma Farmaindustria

Galicia insiste en que el Gobierno debe asumir su cat¨¢logo

La cuenta de Farmaindustria es sencilla: si, seg¨²n Sanidad, la primera de las medidas supon¨ªa un ahorro de 2.500 millones de euros y la nueva propuesta, otros 2.400 millones, la suma, casi 5.000, representa un tercio de unas ventas, que est¨¢n alrededor de los 15.000 millones. El primer recorte supuso la p¨¦rdida de 5.000 empleos directos y hasta 20.000 si se cuentan los indirectos, dijo Arn¨¦s, quien no quiso aventurar qu¨¦ iba a pasar con este nuevo.

Adem¨¢s, la medida ha llegado cuando ambas partes -Gobierno y patronal- intentaban recomponer sus relaciones mediante un plan sectorial para estimular un sector que es el que m¨¢s invierte en I+D en Espa?a. Ese plan -acordado en septiembre con el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero- preve¨ªa dar estabilidad al sector y Farmaindustria lo considera ahora "papel mojado".

Aparte de motivos econ¨®micos, Farmaindustria se ha convertido en abanderada de la libre prescripci¨®n del m¨¦dico. "Nos parece bien que se recomiende recetar por principio activo, pero no que se obligue", afirm¨® Arn¨¦s. Curiosamente, la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial (OMC) no se opone a la medida. En su c¨®digo deontol¨®gico apoyan que, a igualdad de efecto, se prescriba el m¨¢s barato. Pero la OMC "no es el organismo de referencia para pronunciarse", dijo el director de Farmaindustria, quien apel¨® a las manifestaciones contrarias de algunas sociedades cient¨ªficas, y a la posible confusi¨®n entre los pacientes si cada vez se les da el f¨¢rmaco en una presentaci¨®n diferente.

El rechazo, sin embargo -como es habitual en Farmaindustria- no incluye posturas de fuerza. De hecho, la industria, seg¨²n dijo Arn¨¦s, estaba dispuesta a aceptar alguna de las medidas anunciadas, como que la bajada de precios de un medicamento de marca al del gen¨¦rico m¨¢s barato se hiciera de golpe (ahora tienen un periodo de adaptaci¨®n). Pero hay un aspecto, sobre todo, que les preocupa. La ¨²ltima versi¨®n de la ley del medicamento establece que cuando haya dos productos a precio m¨ªnimo, si uno es de marca y otro gen¨¦rico, el farmac¨¦utico debe dispensar el gen¨¦rico. Si eso siguiera as¨ª -que no lo parece- los medicamentos de marca quedar¨ªan fuera de ese mercado. Y "todav¨ªa los laboratorios dependen de los medicamentos antiguos para salir adelante", afirm¨® Arn¨¦s. Es decir, aunque su fuerte es la innovaci¨®n, necesitan del dinero que ganan con productos antiguos (de los que ya hay gen¨¦ricos) para cuadrar sus cuentas. Fuentes de Sanidad explicaron a este peri¨®dico que este requisito que da preferencia al gen¨¦rico sobre el medicamento de marca se eliminar¨¢, pero Farmaindustria, aunque cree que eso "debe ser as¨ª", no tiene confirmaci¨®n. El sector ha pedido una reuni¨®n con el ministerio.

Pero Farmaindustria no es la ¨²nica preocupada. Los fabricantes de gen¨¦ricos (cuya patronal es Aeseg) tambi¨¦n se vieron afectado por los recortes del a?o pasado. Y con las nuevas medidas se ver¨¢n forzados a vender al menor precio posible, incluso, a pesar de que se trate de un producto que no est¨¢ dentro del sistema de precios de referencia.

Y si los laboratorios ingresan aproximadamente el 60% del precio de un medicamento, las oficinas de farmacia se llevan aproximadamente el 27%. Cada rebaja disminuye sus ingresos. "Se echa de menos que el Consejo Interterritorial no haya adoptado medidas en las partidas verdaderamente ineficientes del Sistema Nacional de Salud, y vuelva a incidir en la m¨¢s controlada y transparente, la del gasto ambulatorio del medicamento, que representa un 20% del total", afirma el Consejo General de Colegios de Farmacia en una nota.

M¨¢s dura, la Federaci¨®n Empresarial de Farmac¨¦uticos Espa?oles (FEFE, una patronal de las farmacias) critica que se siga recortando en un sector al que se aboca a la ruina. Igual que los otros implicados, lamenta que, siempre que hay que ahorrar, los esfuerzos se centren en los medicamentos (que actualmente decrecen a un 5,77% interanual).

En la misma l¨ªnea van las cr¨ªticas de la Sociedad Espa?ola de Farmacia Comunitaria, que tilda las medidas de "cortoplacistas".

Si Sanidad confiaba en acabar con el conflicto con la Xunta por el cat¨¢logo que esta ha establecido, de momento la respuesta no es positiva. La consejera de Sanidad de Galicia, Pilar Farjas, rechaza la "sugerencia" de la ministra de que los m¨¦dicos receten por principio activo, informa Cristina Huete. Farjas insiste en que el Gobierno debe asumir el cat¨¢logo de Galicia -una relaci¨®n de gen¨¦ricos que est¨¢n obligados a recetar los facultativos- que "deja a los m¨¦dicos el papel que les corresponde, de actores principales". La consejera tilda de "fr¨ªvolo" el Consejo Interterritorial de Salud del jueves. La responsable de Sanidad gallega sostiene que "la obligatoriedad de recetar el principio activo va a remolque" de su cat¨¢logo.