A vueltas con la farmacocin¨¦tica

Como el nuevo aplazamiento de la vista confirma a¨²n m¨¢s, en la audiencia ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) prevista para noviembre no se librar¨¢ tanto una batalla en busca de una respuesta ¨²nica a una pregunta -?se dop¨® Alberto Contador con clembuterol durante el Tour de 2010?-, sino una lucha de argumentos e inteligencias entre las dos partes -el ciclista y la federaci¨®n espa?ola, que cree en su inocencia, por un lado; la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), convencidos de su culpabilidad, por otro- para tratar de convencer a los tres ¨¢rbitros de que la posibilidad m¨¢s probable es la que defiende cada uno. La verdad, claro, es otra cosa.

Mientras el anterior aplazamiento de la vista, que iba a celebrarse a primeros de junio, lo solicit¨® la poblada defensa de Contador -varios bufetes de Londres y Madrid- y se interpret¨® desde la UCI y la AMA como una maniobra que permitiera al campe¨®n de Pinto correr el Tour, el nuevo retraso -la vista hab¨ªa sido fijada para principios de agosto-, a petici¨®n de la AMA, se interpreta desde el campo del ciclista como una primera victoria: la de la solidez de sus argumentos, que han hecho sudar a los cient¨ªficos de la parte contraria. El TAS ha abierto adem¨¢s una nueva ronda para que las partes env¨ªen documentaci¨®n, que deber¨ªa servir, en todo caso, para que eliminen material decorativo y limiten la cantidad de papeler¨ªa con la que amenazaban con ahogar a los ¨¢rbitros.

Aunque admite su grandeza y su buena calidad de construcci¨®n, la AMA no cree en lo que llama "coartada del solomillo" y en su plausibilidad, argumentada por la defensa de Contador en un documento de m¨¢s de 70 p¨¢ginas. Y, como no quiere que quede ning¨²n cabo suelto en su respuesta a los cient¨ªficos de Contador, ha pedido m¨¢s tiempo porque, en realidad, est¨¢ a la espera de los datos resultantes de varios estudios que ha emprendido sobre la farmacocin¨¦tica (lo que le pasa a un medicamento durante su paso por el organismo, entre su absorci¨®n y su eliminaci¨®n, y el tiempo que lleva el proceso) de la excreci¨®n del clembuterol.

Si importante es el caso para el futuro de Contador, que podr¨ªa verse privado de su credibilidad y del triunfo en el Tour de 2010 y sancionado con dos a?os de suspensi¨®n, para la AMA lo es a¨²n m¨¢s, pues est¨¢ en juego la validez y la credibilidad de su defensa de la llamada responsabilidad objetiva y de que la mera presencia de una sustancia prohibida en la orina de un deportista ya es prueba de dopaje.