El da?o por el robo de la caja de San Fernando super¨® los nueve millones

La C¨¢mara de Cuentas de Andaluc¨ªa sostiene que los responsables directos del desfalco detectado en 2009 en la caja municipal de San Fernando (C¨¢diz) fueron los dos funcionarios que trabajaban con el dinero, Mar¨ªa Jos¨¦ Lebrero y Clemente Ruiz. Se basa en que ambos est¨¢n imputados en la causa abierta penal por este robo. Pero tambi¨¦n considera responsables subsidiarios a los dos ex alcaldes andalucistas, Antonio Moreno y Manuel Mar¨ªa de Bernardo, los dos ¨²ltimos interventores y a la tesorera municipal. El ¨®rgano fiscalizador, que escuch¨® ayer las versiones de todos, ha revelado que el perjuicio del robo es superior al inicialmente previsto, ya que, a los 7,8 millones de euros desaparecidos, se le a?aden otros 1,6 de intereses.

La sustracci¨®n se descubri¨® en 2009, en una inspecci¨®n rutinaria

Seg¨²n el informe elevado ayer por la C¨¢mara andaluza al Tribunal de Cuentas, el importe exacto del desfalco es de 7.790.515,79 euros, a lo que se suman intereses por valor de 1.681.755,31 euros, lo que eleva la cifra de liquidaci¨®n provisional a 9.472.271,10 euros. El da?o, por tanto, es m¨¢s grave de lo contabilizado en su inicio.

El robo se descubri¨® en abril de 2009, cuando en una inspecci¨®n rutinaria del ¨®rgano fiscalizador auton¨®mico se observaron irregularidades. Fue el entonces alcalde, el andalucista Manuel Mar¨ªa de Bernardo, el que denunci¨® los hechos ante la Polic¨ªa en compa?¨ªa del interventor y la tesorera municipales. Poco despu¨¦s los dos cajeros del Ayuntamiento, Lebrero y Ruiz, fueron detenidos como presuntos autores materiales. Seg¨²n se supo despu¨¦s, las sustracciones hab¨ªan comenzado en 2002, cuando era alcalde, Antonio Moreno.

Ahora la C¨¢mara de Cuentas introduce un nuevo aspecto que ya se reflej¨® en algunos informes policiales recogidos en el sumario: la falta de control de la caja municipal. Por eso este ¨®rgano ha llamado a declarar como responsables subsidiarios del desfalco a los dos ex alcaldes, los dos ¨²ltimos interventores y la tesorera. El abogado de Clemente Ruiz, Jos¨¦ Luis Tellado, mostr¨® ayer su satisfacci¨®n moderada por la resoluci¨®n de la c¨¢mara andaluza. "Para dictar la responsabilidad directa se han basado en la instrucci¨®n penal pero, al menos, introduce que pudo haber otros responsables", sostuvo. Su cliente mantiene que ¨¦l no fue el causante de la desaparici¨®n del dinero.

La investigaci¨®n auspiciada por la C¨¢mara de Cuentas es paralela a la instrucci¨®n penal, que sigue el juzgado n¨²mero dos de San Fernando. Los dos ¨²nicos imputados siguen siendo los funcionarios que trabajaban en la caja, Lebrero y Ruiz, aunque las investigaciones se centran en la labor de este ¨²ltimo y c¨®mo pudo robar el dinero en cantidades peque?as y camuflarlas en su empresa inmobiliaria mediante operaciones ficticias. Es la tesis de la Polic¨ªa pero quedan lagunas como la falta de control de la caja, de la que desapareci¨® un montante considerable, al menos desde 2002 y durante siete a?os.

Clemente Ruiz sali¨® a principios de este mes de la c¨¢rcel y defendi¨® como ayer en la C¨¢mara de Cuentas su inocencia. Seg¨²n su versi¨®n, ¨¦l fue el que detect¨® problemas en los arqueos. Avis¨® a sus superiores pero nadie le hizo caso. Su teor¨ªa es que no hubo un robo sino una absoluta dejadez por parte de los gestores municipales, los interventores y la tesorera a la hora de controlar el dinero que entraba en la caja, lo que dio pie a los descuadres detectados.