Un juez de EE UU rechaza devolver el dominio al sitio espa?ol rojadirecta

El bloqueo del dominio rojadirecta.org por parte de las autoridades de Estados Unidos no vulnera la Primera Enmienda que protege la libertad de expresi¨®n. Esta es la conclusi¨®n de un juez de aquel pa¨ªs ante el recurso presentado por los propietarios del sitio espa?ol cuyo dominio fue bloqueado por las autoridades de Estados Unidos a principios de a?o. El juez rechaza la devoluci¨®n del mismo.

Rojadirecta fue uno de los dominios bloqueados por EE UU por dar acceso a contenidos deportivos cuyos derechos pertenecen a terceros. La propiedad del sitio, Puerto 80, dirigi¨® una petici¨®n ante los tribunales de Nueva York solicitando el retorno del mismo. La reclamaci¨®n tuvo el apoyo de Electronic Frontier Foundation (EFF) y del Center for Democracy. Ayer, el juez Paul Crotty deneg¨® la petici¨®n, por lo que el dominio puede seguir en manos del Gobierno de EE UU. Puerto 80 alegaba que con la cancelaci¨®n del dominio se suprimi¨® el acceso a foros, pero el juez considera que este no es el prop¨®sito principal del sitio que ofrece enlaces a acontecimientos deportivos. El juez tambi¨¦n rechaza el da?o causado por el bloqueo, ya que los visitantes del sitio han seguido utilizando otros accesos a trav¨¦s de otros dominios alternativos. La EFF sosten¨ªa que la existencia de accesos alternativos no justificaba que no hubiera un ataque a la libertad de expresi¨®n. En la portada de este sitio aparece un aviso en ingl¨¦s en el que se informa de que ha sido bloqueado por difundir material protegido sin permiso de los propietarios de los derechos. El dominio .org del sitio estaba gestionado en EE UU. En mayo de 2010, la Audiencia Provincial de Madrid desestim¨® un recurso contra rojadirecta.com, al considerar que no vulneraba la propiedad intelectual por no albergar los contenidos.