"Apenas 47.000 personas pagaban la mitad de los 2.121 millones recaudados"

En 2008, cuando Zapatero, cumpliendo su promesa electoral, suprimi¨® el impuesto de patrimonio, la Uni¨®n Nacional de Funcionarios de Gesti¨®n de Hacienda, el sindicato mayoritario en el cuerpo t¨¦cnico de la Agencia Tributaria, se opuso. "Zapatero y Solbes alegaron entonces que se hab¨ªa convertido en un impuesto sobre las clases medias y que se hab¨ªa quedado obsoleto. Pero no es cierto. La tabla del ¨²ltimo ejercicio de recaudaci¨®n, en 2007, muestra que apenas 47.000 personas con patrimonios superiores al mill¨®n y medio de euros pagaban la mitad de la recaudaci¨®n total por este impuesto (2.121 millones)", explica el secretario general del sindicato, Jos¨¦ Mar¨ªa Mollinedo. "No era un impuesto para las clases medias porque, adem¨¢s, la vivienda habitual y el domicilio de trabajo en caso de los aut¨®nomos estaban exentos".

Frente a quienes se oponen a la recuperaci¨®n de este impuesto por entender que se trata de una doble tasaci¨®n, cobrar dos veces por lo mismo, Mollinedo responde: "Ese argumento ser¨ªa v¨¢lido si no hubiera fraude. Pero hay un gran fraude fiscal en nuestro pa¨ªs. La estimaci¨®n de la Fundaci¨®n de las Cajas de Ahorros es que la econom¨ªa sumergida, incluyendo el fraude laboral, equivale a un 22,8% del PIB. Eso son 89.000 millones de euros. La declaraci¨®n de la renta, por ejemplo, el primer impuesto de este pa¨ªs, son 66.000 millones. Y se calcula que de cada 100 euros evadidos, 66 son por impuestos y 33 por cuotas laborales. El impuesto de patrimonio es un elemento de control".

Mollinedo aplaude ahora que el Gobierno estudie recuperar este impuesto. "Cuando el PSOE empez¨® a hablar de suprimirlo se acu?¨® una frase: 'Bajar impuestos tambi¨¦n es de izquierdas'. Parece que ahora subirlos tambi¨¦n es de derechas: Berlusconi y Sarkozy van a hacerlo en Italia y Francia. Curioso".