"Hay lagunas en la cultura de seguridad"

La Autoridad de Seguridad Nuclear francesa (ASN), m¨¢ximo organismo en materia de seguridad at¨®mica del pa¨ªs galo, ya alert¨® en 2008 de la falta de seguridad y la ausencia de "mecanismos de control" que permitieran "detectar preventivamente posibles degradaciones" de la planta de tratamiento de residuos de baja radiactividad en la que el lunes se registr¨® una explosi¨®n que mat¨® a una persona e hiri¨® a cuatro. As¨ª lo denunci¨® el informe de una inspecci¨®n realizada en junio de 2008 en el complejo nuclear de Marcoule.

Ese almac¨¦n de desechos adolec¨ªa de "amplias lagunas en cultura de seguridad", critica el informe de la autoridad francesa que destaca la falta de implicaci¨®n por parte de la direcci¨®n de la empresa Socodei que gestiona el complejo. Se trata de la filial de EDF, primera empresa productora de electricidad de Europa y propiedad del Gobierno franc¨¦s en un 85%. "El desarrollo de la cultura de seguridad debe promoverse a todos los niveles, especialmente sobre el terreno, para asegurar la prioridad de este aspecto por encima de los objetivos de producci¨®n", advirti¨® el informe de la ASN. La agencia llama la atenci¨®n al director general de la empresa por su escasa implicaci¨®n. "Tras la inspecci¨®n, no ha enviado un documento con la pol¨ªtica general de la direcci¨®n, poniendo en evidencia su implicaci¨®n en materia de seguridad", destaca el informe del organismo franc¨¦s.

El complejo franc¨¦s ha registrado 18 incidentes en los ¨²ltimos 11 a?os

"No hay controles para prevenir riesgos", destacan las autoridades

Las autoridades francesas han puesto en marcha una investigaci¨®n para conocer las causas de la explosi¨®n sufrida en esta instalaci¨®n, que ha sufrido 18 incidentes leves desde 2000, calificados todos como de nivel 1 sobre 7 en la escala internacional que mide la gravedad de los accidentes nucleares. Se trata del nivel empleado en anomal¨ªas operativas que no repercuten en sucesos graves en la planta.

El ¨²ltimo incidente se produjo el pasado mayo, cuando la alarma de detecci¨®n de incendios en la unidad de incineraci¨®n qued¨® inutilizada y la planta estuvo inoperativa durante cuatro d¨ªas. A mediados de agosto de 2010, por otro lado, fall¨® un dispositivo del sistema de eliminaci¨®n de gases que oblig¨® a la empresa a paralizar el horno. Socodei rechaz¨® ayer hablar con este diario sobre estos sucesos.

La firma tom¨® medidas ante el requerimiento de la m¨¢xima autoridad nuclear francesa y la situaci¨®n el a?o pasado hab¨ªa mejorado, seg¨²n el informe anual de la ASN. "Las medidas puestas en pr¨¢ctica para mejorar la seguridad empiezan a dar resultados sobre el terreno", dice el informe. Este destaca, por otro lado, que la mayor preocupaci¨®n por la seguridad en la planta era demasiado reciente para repercutir en el correcto funcionamiento del complejo. "Las nuevas disposiciones indican una implicaci¨®n real de la empresa para remediar las dificultades encontradas", aplaude para destacar que "la ASN debe velar por que esta estrategia permita que el progreso sea duradero".

"Resulta sorprendente que un centro genere tantos incidentes", se?al¨® el ingeniero experto en energ¨ªa nuclear, Carlos Casanovas. "Sin entrar a valorar si la explosi¨®n pudo haberse evitado, son instalaciones que deber¨ªan hilar muy fino porque generan un doble riesgo", avis¨®. "En primer lugar, para evitar contaminar al medioambiente y a la poblaci¨®n con posibles fugas radiactivas. En segundo lugar, para evitar alarmismo sobre esta industria. Y, especialmente, en un pa¨ªs como Francia que se abastece en casi el 78% de energ¨ªa producida por centrales nucleares", se?al¨®. En contra de lo que ocurre en un reactor at¨®mico, el horno que registr¨® la explosi¨®n no manipula material f¨ªsil, es decir, capaz de desencadenar una reacci¨®n nuclear. Pero trata residuos procedentes de plantas at¨®micas, por lo que puede emitir radiactividad de baja intensidad al exterior. Adem¨¢s, est¨¢ situado junto al centro de producci¨®n de combustible nuclear.

"Es una planta mucho menos exigente en seguridad que una central nuclear pero pueden haber registrado un error en alg¨²n sistema", precis¨® Xavier Dies, catedr¨¢tico de Ingenier¨ªa Nuclear de la Universitat Polit¨¦cnica de Catalu?a. "Pero deber¨ªa exig¨ªrsele mayor seguridad", se?al¨®. La delegaci¨®n francesa de la entidad ecologista Greenpeace denunci¨® ayer que la poblaci¨®n no est¨¢ preparada para actuar en caso de accidente nuclear. "Queremos saber si Francia est¨¢ preparada para afrontar un accidente como el de Fukushima, pero no hay informaci¨®n", dijo una portavoz de la entidad que se desplaz¨® hasta Marcoule.

Con informaci¨®n de Ferran Balsells.