Pol¨¦mica jur¨ªdica cerrada

?El alejamiento del agresor en contra de la voluntad de la v¨ªctima se ajusta al derecho comunitario? El interrogante surgi¨® en un tribunal espa?ol antes de decidir si exist¨ªa delito de quebrantamiento de pena en dos casos en los que las v¨ªctimas, libremente, volvieron a vivir con los agresores, a pesar de que estos hab¨ªan sido condenados a penas de alejamiento. La respuesta del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea ha sido clara: aun en tales casos, la pena de alejamiento es compatible con el derecho europeo. Argumenta que las v¨ªctimas tienen derecho a participar en el proceso penal, a ser o¨ªdas y aportar pruebas, pero no a elegir la pena. El Estado es el ¨²nico que tiene el poder de fijar la clase y duraci¨®n de las penas en funci¨®n de las caracter¨ªsticas de cada delito.

La norma espa?ola anuda la pena de alejamiento a las condenas por violencia dom¨¦stica y de g¨¦nero. Esta pena no solo persigue proteger a la v¨ªctima de otras agresiones, sino tambi¨¦n fines de inter¨¦s general como es la paz social. Es autom¨¢tica y el juez ha de imponerla. En octubre de 2010 el Tribunal Constitucional aval¨® la constitucionalidad de esta medida legal. Ahora se declara ajustada a la normativa europea.

El Tribunal europeo no juzga si el alejamiento autom¨¢tico es conveniente o no; pero ya tenemos experiencia en la aplicaci¨®n de esta norma. La pr¨¢ctica en los juzgados nos dice que el automatismo en la imposici¨®n de la pena de alejamiento puede producir algunos efectos no deseados y desmedidos en casos leves, ocasionales, con arrepentimiento del infractor. Para estos casos, seg¨²n los expertos del Observatorio, el Juez deber¨ªa tener la oportunidad de ponderar las circunstancias para decidir si procede el alejamiento.

Se ha cerrado la pol¨¦mica jur¨ªdica y podemos aprovechar la experiencia.

Inmaculada Montalb¨¢n es presidenta del Observatorio contra la Violencia Dom¨¦stica y de G¨¦nero.