Un cable irrumpe entre los vi?edos

Primero fue el ferrocarril, despu¨¦s las carreteras y autopistas, los gasoductos o los cambios en la producci¨®n y mecanizaci¨®n de los vi?edos. La Rioja Alta ha sufrido durante a?os multitud de agresiones paisaj¨ªsticas aceptadas como inevitables y necesarias en pos del progreso. Sin embargo, el a?o pasado lleg¨® la gota que ha colmado el vaso con la instalaci¨®n de 30 torres de alta tensi¨®n de unos 40 metros y 220.000 voltios en la subestaci¨®n de Haro de la l¨ªnea Miranda-Laguardia, en el coraz¨®n del vi?edo hist¨®rico. Seg¨²n los afectados, ha destrozado casi por sorpresa unas vistas id¨ªlicas, de unas 5.000 hect¨¢reas, y ha quebrado de golpe los esfuerzos realizados para la potenciaci¨®n del enoturismo.

La zona "es una mina de oro", dice un directivo de Bodegas Muga

Red El¨¦ctrica justifica la instalaci¨®n en la creciente demanda

Sin apenas margen de maniobra, las primeras noticias sobre el proyecto llegaron hace un a?o. "Muchos est¨¢bamos de vacaciones y no nos daba tiempo a presentar las alegaciones", dice Natalia Olarte, directora de viticultura de Bodegas Bilba¨ªnas. Solo unas semanas despu¨¦s ya estaban levantadas las primeras torres y, en unos meses, terminada la l¨ªnea. "Consultamos con abogados pero coincidieron en que la expropiaci¨®n era forzosa". "Nos han indemnizado, pero con cantidades rid¨ªculas y solo a los due?os de los terrenos, aunque los afectados son muchos m¨¢s".

Seg¨²n denuncian, cuando se quisieron dar cuenta, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ya hab¨ªa autorizado a Red El¨¦ctrica de Espa?a la construcci¨®n de esta l¨ªnea que afecta a los municipios riojanos de Bri?as, Haro, Villalba de Rioja y Anguciana. "Se est¨¢ matando a la gallina de los huevos de oro y es inexplicable", lamenta Jorge Muga, director t¨¦cnico de Bodegas Muga, convencido de que la "dejadez" de la Administraci¨®n y una "cadena de errores", han sido los causantes de este "atentado".

El Gobierno de la Rioja, explica Muga, present¨® alegaciones, pero fueron "rid¨ªculas", porque "no pusieron en valor el paisaje". "Se pod¨ªa haber planteado alguna modificaci¨®n del recorrido, pero no ha habido di¨¢logo". Por su parte, Red El¨¦ctrica asegura que con cada proyecto realiza un estudio de impacto medioambiental, y que en "este caso, necesario para atender la creciente demanda el¨¦ctrica de la zona, se recibi¨® el visto bueno del ministerio". El Ministerio de Industria confirma que la l¨ªnea obtuvo el resultado favorable de la Declaraci¨®n de Impacto Medioambiental.

As¨ª, tras comprobar la magnitud de las torres una vez levantadas, y conocer que existen adem¨¢s proyectos para la instalaci¨®n de al menos otras tres l¨ªneas en la misma zona y dos centrales de biomasa, los vecinos comenzaron a movilizarse. Bodegas, comerciantes, hosteleros, empresas de enoturismo, de naturaleza, artistas, cazadores, monta?eros, viticultores y ciudadanos an¨®nimos han creado una Plataforma en Defensa del Paisaje Riojano. Su objetivo es fomentar el estudio de alternativas, como el soterramiento, que se hagan estudios m¨¢s rigurosos de impacto ambiental y paisaj¨ªstico. "Que nos den voz y voto y que se trabaje en normativas que protejan con planificaci¨®n", explica Muga.

La protesta ha concitado el apoyo del Consejo Regulador Doc Rioja, de expertos como el Wine Society of London, ha llegado a Facebook con m¨¢s 3.400 muestras de apoyo y conseguido la uni¨®n de todos los partidos del Ayuntamiento de Haro. Juntos han conseguido que el Defensor del Pueblo haya admitido a tr¨¢mite una queja y est¨¢n a la espera de que el Gobierno de La Rioja conteste a una alegaci¨®n presentada contra la segunda l¨ªnea planteada, la Mixta 66 Kv Haro Norte.

Por su parte, desde la consejer¨ªa de Industria del Ejecutivo riojano aseguran que trabajan "para garantizar el inter¨¦s general con el mayor consenso y el menor impacto medioambiental y paisaj¨ªstico", pero "es dif¨ªcil encontrar alternativas". En este sentido, explican que actualmente est¨¢ desarrollando el expediente para que la Unesco declare los paisajes de vi?edo riojanos como paisaje cultural patrimonio de la humanidad, una iniciativa que, en opini¨®n, de Muga, "no tiene ning¨²n sentido porque la van a dar despu¨¦s de haber permitido esto".

Miembros de la plataforma solicitaron una reuni¨®n con el presidente de La Rioja para tratar el tema pero por el momento solo les ha recibido el consejero de Agricultura, I?igo Nagore. El encuentro tuvo lugar el 20 de agosto y, seg¨²n Muga, "nos transmiti¨® todo su apoyo, pero nosotros no queremos solo palabras". Del encuentro s¨ª surgi¨® el compromiso de crear la Ley del Paisaje, "que podr¨ªa ser una soluci¨®n a medio plazo pero no resuelve el problema actual".

Seg¨²n Natalia Olarte, que es adem¨¢s presidenta de la Plataforma, "todos tenemos un grado responsabilidad en este caso, y no es cuesti¨®n de ir contra nadie, pero es innegable que las torres no crean puestos de trabajo, no son necesarias porque aqu¨ª no hay industrias, ponen en peligro a nuestros viticultores con los contactos el¨¦ctricos, afectan al turismo, limitan el desarrollo de actividades de empresas locales, de vuelos de globo, tratamientos a¨¦reos, caza o senderismo, degradan el paisaje y acaban con la poblaci¨®n de rapaces en peligro de extinci¨®n".

La zona, que recibe unos 200.000 turistas al a?o, es una "mina de oro y m¨¢s en el momento en el que estamos", asegura Muga. "S¨ª queremos luz y autopistas, pero planificadas y con sentido com¨²n".

El antrop¨®logo Luis Vicente El¨ªas, experto en el paisaje riojano, lamenta el poco respecto que en Espa?a se ha tenido por el paisaje rural, "¨²nico y exclusivo". Se trata de un "valor comunitario que cada territorio posee o no, y deteriora o mantiene. Y de ese paisaje salen productos, pagos vitivin¨ªcolas, patrimonios, recursos o entornos destruidos que nadie visita ni tiene en consideraci¨®n".