Puntualizaci¨®n sobre Ocupa Wall Street

En el art¨ªculo La protesta social prende en Estados Unidos (03-10-11) su corresponsal define al movimiento Ocupa Wall Street como una "ant¨ªtesis liberal" del Tea Party, lo cual es incorrecto y crea gran confusi¨®n. El corresponsal ha traducido literalmente el t¨¦rmino liberal del lenguaje pol¨ªtico estadounidense al t¨¦rmino liberal europeo sin darse cuenta, por lo visto, de que un liberal en Estados Unidos es una persona, o un grupo pol¨ªtico, o un movimiento social, que propone medidas redistributivas, aumento de los impuestos sobre el capital, unas pol¨ªticas fiscales altamente progresivas y un alto intervencionismo p¨²blico en las esferas econ¨®micas y sociales con la universalizaci¨®n de los derechos laborales y sociales, pol¨ªticas que en Europa suelen definirse como socialdem¨®cratas. La traducci¨®n literal del t¨¦rmino liberal que ocurre con frecuencia en los medios espa?oles crea gran confusi¨®n en Espa?a. Pol¨ªticos liberales en Estados Unidos son Jesse Jackson o el fallecido Ted Kennedy o el senador socialista Bernie Sanders. Liberales en Europa son Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar o Rodrigo Rato o Fern¨¢ndez Ord¨®?ez. Poner a los primeros en la misma categor¨ªa que los segundos crea gran confusi¨®n, como tambi¨¦n lo crea cuando al movimiento Ocupa Wall Street se le define como la alternativa liberal del Tea Party, el cual es un grupo pol¨ªtico liberal en el sentido europeo de la palabra. Este ¨²ltimo grupo s¨ª que es liberal.

El Ocupa Wall Street es un movimiento predominantemente de izquierdas, que en Europa se le definir¨ªa como radical socialista, que incluye un amplio abanico de sensibilidades que van desde el anarquismo al socialismo y comunismo, pero que no incluyen ninguna sensibilidad liberal.