El reconocimiento a las v¨ªctimas de la polic¨ªa divide de nuevo al Parlamento
La sombra de la falta de consenso planea sobre el D¨ªa de la Memoria
Euskadi puede encaminarse a su segundo D¨ªa de la Memoria, la celebraci¨®n el 10 de noviembre de una jornada institucional en recuerdo de las v¨ªctimas del terrorismo, marcado por la falta de consenso con el detonante, de nuevo, de las v¨ªctimas de excesos policiales en la lucha antiterrorista. El papel de estas ¨²ltimas, sobre las que el Parlamento constituy¨® una ponencia espec¨ªfica en julio, dividi¨® ayer a la C¨¢mara en dos bloques: PP y UPyD, por un lado, que ya se negaron a participar en dicha ponencia, y el resto de formaciones, por otro. Todas estas (socialistas, PNV, Aralar, EA y EB) intentaron limitar la imagen de divisi¨®n rechazando entrar a debatir la propuesta que hab¨ªan pactado populares y UPyD e instando a derivar la discusi¨®n a la ponencia.
PSE, nacionalistas y EB intentaron evitar la imagen de falta de acuerdo
El PP marca como "l¨ªnea roja" la distinci¨®n entre unas y otras v¨ªctimas
El debate se plante¨® a partir de una proposici¨®n no de ley acordada por PP y UPyD sobre una iniciativa original de esta ¨²ltima formaci¨®n. Su intenci¨®n era que la C¨¢mara recalcase su intenci¨®n de "no desvirtuar ni modificar el prop¨®sito inicial del D¨ªa de la Memoria" y limitarlo al homenaje a las v¨ªctimas de ETA, el GAL, el Batall¨®n Vasco Espa?ol y "cualquier otro grupo terrorista". Tanto Gorka Maneiro por UPyD como Mari Mar Blanco por el PP sostuvieron que mezclar a unos y otros afectados supone desnaturalizar el tributo a quienes lo fueron por el terrorismo y difuminar¨¢ la memoria de las v¨ªctimas de ETA.
Blanco, hermana de Miguel ?ngel, el concejal popular de Ermua asesinado en 1997, marc¨® "unas l¨ªneas rojas que no se pueden traspasar", las que distinguen a unas y otras v¨ªctimas. "Todo apunta a que el objetivo por el que se cre¨® el D¨ªa de la Memoria va a ser modificado" para esa "equiparaci¨®n", abund¨®. "Aqu¨ª les puedo asegurar que mi grupo nunca va a entrar", remach¨®.
Las dem¨¢s formaciones acusaron a los dos proponentes, mirando en especial a la bancada popular, de haber buscado expl¨ªcitamente la discordia, cuando "la pol¨ªtica con las v¨ªctimas debe estar presidida por el consenso", como resalt¨® el socialista Jes¨²s Loza. Su grupo, recalc¨®, no se iba a sumar a la "ceremonia de reproches mutuos que nada ayudan a la memoria de las v¨ªctimas". Tanto el PSE como EA y EB retiraron incluso sus enmiendas al texto original e instaron a sus oponentes a hacer lo propio. Los socialistas recordaban que en los a?os en que ha actuado ETA han existido "otras v¨ªctimas inocentes" e instaba a las instituciones a que "de forma progresiva y conforme vayan siendo reconocidas por el Gobierno" se incorporase su memoria a la celebraci¨®n del 10 de noviembre. EA y EB planteaban directamente incluir a las "v¨ªctimas de la violencia de motivaci¨®n pol¨ªtica".
Pese a ese esfuerzo por no dar una imagen de divisi¨®n, que varios de los grupos presentes en la ponencia hab¨ªan acordado de forma previa, la diferencia qued¨® plasmada en el tablero de votaciones de la C¨¢mara: 14 votos a favor de la iniciativa (PP y UPyD); 58 en contra (todos los dem¨¢s grupos. Faltaron tres parlamentarios).
Un representante socialista atribu¨ªa despu¨¦s en privado la actitud del PP a su intenci¨®n de no dejar que UPyD quedase como abanderado mayor de una cuesti¨®n tan sensible para la base electoral y sociol¨®gica del PP en toda Espa?a. Tanto en las filas del PSE como del PP se reconoc¨ªa que la sombra del disenso planea sobre el 10 de noviembre a poco m¨¢s de un mes de su celebraci¨®n.
El a?o pasado, el Parlamento no pudo aprobar una declaraci¨®n institucional para el primer D¨ªa de la Memoria. EA y Aralar se desmarcaron al considerar, precisamente, que tambi¨¦n deb¨ªa mencionar a los otros afectados. La ponencia de v¨ªctimas policiales acaba de iniciar sus trabajos -el d¨ªa 26 comienza la fase de comparecencias-. Parece improbable que de ese foro surja una declaraci¨®n para este a?o. "A ver qui¨¦n gestiona ese texto", apuntaba un parlamentario popular, visto lo ocurrido ayer.
A vueltas con la tributaci¨®n
Los socialistas quieren que Euskadi recupere lo antes posible el impuesto sobre patrimonio para gravar las grandes fortunas y, tras sacar adelante hace dos semanas una propuesta en ese sentido en las Juntas de Gipuzkoa, apoy¨¢ndose en Bildu y Aralar, llevar¨¢ en breve la misma iniciativa a los otros dos territorios.
El debate de la reforma fiscal en Euskadi se est¨¢ jugando a varias bandas entre el Gobierno -el que m¨¢s desea sacarla adelante para mejorar sus ingresos- y las Diputaciones -las competentes en materia tributaria-, con cada jugador en manos de un partido. Ayer qued¨® de nuevo de manifiesto en el Parlamento en el debate de una proposici¨®n de ley de EB que ped¨ªa la recuperaci¨®n de ese tributo, iniciativa que fue rechazada por la "manifiesta incompetencia", en palabras del socialista Jos¨¦ Antonio Pastor, del Parlamento en esta materia. Las atribuciones de la C¨¢mara se limitan a coordinaci¨®n y armonizaci¨®n fiscal y EB planteaba en su propuesta, aun present¨¢ndola como una "ley de Armonizaci¨®n", un completo desarrollo normativo de un impuesto a las grandes fortunas -una base imponible de "entre 500.000 y 700.000 euros" o las personas con bienes o derechos que superen un mill¨®n-.
Socialistas, populares y nacionalistas, que sumaron sus votos para rechazar la propuesta, apoyada solo por Aralar y las tres formaciones del Grupo Mixto, incidieron en dicha falta de competencia y en que poco hay que armonizar cuando ese tributo no est¨¢ hoy vigente en ninguno de los tres territorios. Sin embargo, el debate evidenci¨® tanto el inter¨¦s socialista por recobrar el tributo como las ciertas reticencias de populares y peneuvistas.
Pastor, quien adelant¨® esa intenci¨®n de trasladar el debate a Bizkaia y ?lava, territorios ambos en que al PSE no le vale con los votos de Bildu si no pacta con el PP o el PNV, recalc¨® que es preciso fijar "un impuesto de solidaridad de pa¨ªs a los que m¨¢s tienen". Como plante¨® el lehendakari en el debate de pol¨ªtica general, esta tasa ser¨ªa finalista para crear empleo y puesta en marcha tras un debate en la C¨¢mara entre Gobierno y Diputaciones.
El PP apoyar¨¢ "cualquier medida encaminada a que los ricos paguen m¨¢s", apunt¨® Ant¨®n Damborenea, pero reclam¨® que Euskadi sea "la ¨²ltima" en ponerlo en marcha. El peneuvista Ricardo Gatzagaetxebarria reconoci¨® que el "fondo" del debate es "interesante", aunque defendi¨® que se afronte en el ?rgano de Coordinaci¨®n Tributaria (OCT), y en las Juntas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
