El TSJC revisar¨¢ los v¨ªdeos y la sentencia del 'caso Tous'

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) revisar¨¢ el caso Tous, que culmin¨® con la absoluci¨®n del yerno de la familia de joyeros, Llu¨ªs Corominas, por la muerte de un asaltante. El pr¨®ximo 21 de diciembre, el alto tribunal se reunir¨¢ para visionar las im¨¢genes captadas por las c¨¢maras de seguridad del chalet de los Tous. En los v¨ªdeos se observa c¨®mo, el 9 de diciembre de 2006, un grupo de hombres intent¨® asaltar el domicilio, en una urbanizaci¨®n de Sant Fruit¨®s de Bages. Corominas, que actuaba como jefe de seguridad, se acerc¨® al coche donde donde aguardaba Sinani Gazmend y le mat¨® de un disparo.

El pasado junio, un jurado popular absolvi¨® a Corominas del delito de homicidio por considerar que actu¨® en defensa propia y atenazado por un "miedo insuperable" que le hizo perder la noci¨®n de la realidad. La fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular -que ejerce la viuda de la v¨ªctima- recurrieron la decisi¨®n y pidieron que se repitiesen las partes m¨¢s importantes del juicio oral: la declaraci¨®n de Corominas, de un testigo -el vigilante de seguridad- y de cinco peritos que evaluaron su estado mental.

El juicio no se repetir¨¢

El alto tribunal ha rechazado ahora esa petici¨®n. En un auto, expone que hay una regulaci¨®n precisa sobre ese tema y que repetir pruebas generar¨ªa "infinidad de problemas y distorsiones". La jurisprudencia, a?ade, "veda la posibilidad de que el tribunal modifique los hechos probados" por un jurado, aunque reconoce que la ley no lo proh¨ªbe expresamente.

El TSJC sostiene, en cambio, que s¨ª tiene potestad para examinar la prueba documental y para revisar los "juicios de inferencia"; es decir, para indagar c¨®mo alcanz¨® el jurado sus conclusiones. Eso incluye la estructura de la prueba y la "verdadera voluntad del acusado". El tribunal decidir¨¢ si confirma la absoluci¨®n tras escuchar los argumentos de las partes y visionar los v¨ªdeos.

En su recurso, la fiscal¨ªa pide que se condene a Corominas a cinco a?os de c¨¢rcel porque el veredicto del jurado est¨¢ basado en un razonamiento "il¨®gico, arbitrario e irracional".