La inversi¨®n para universidades ha ca¨ªdo casi un 80% en cuatro a?os

Ni edificios nuevos ni mantenimiento de inmuebles viejos. Las seis universidades p¨²blicas madrile?as (Complutense, Aut¨®noma, Polit¨¦cnica, Alcal¨¢, Carlos III y Rey Juan Carlos) casi no disponen de fondos para obras y reformas en sus campus. El presupuesto de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n reserva 13,3 millones de euros para inversiones en universidades, un 30% menos que este a?o. Esa partida ha menguado un 79% desde 2009, cuando la Comunidad de Madrid dinamit¨® el plan 2007- 2011 que hab¨ªa firmado con los rectores para financiar obras, que contemplaba 640 millones en cinco a?os.

Esa es la mala noticia de los presupuestos para universidades de 2012, cuyo montante global asciende 1.028,8 millones (10 menos que este a?o), lo que representa casi una cuarta parte del presupuesto educativo global (4.592 millones). La buena es que, como reclamaron los rectores, la Consejer¨ªa de Educaci¨®n apenas ha tocado el dinero destinado a gasto corriente, que baja un 0,48% en un a?o hasta 1.015,4 millones. "Es positivo que se congele esa partida en tiempos de crisis", valora Javier Uceda, responsable de la Universidad Polit¨¦cnica de Madrid y presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades P¨²blicas de Madrid (Cruma). Uceda califica de "razonables" las cuentas que les ha reservado el Gobierno regional.

Los campus p¨²blicos madrile?os est¨¢n acostumbrados a ajustar las inversiones desde la ca¨ªda de 2009, que les llev¨® a protagonizar una protesta conjunta y a denunciar p¨²blicamente el "ahogo" al que la Comunidad de Madrid les estaba sometiendo. El recorte les oblig¨®, seg¨²n denunciaron entonces, a paralizar la construcci¨®n de laboratorios o las reformas de los edificios m¨¢s antiguos a los que les faltaban ascensores, ventanas o aire acondicionado.

Ahora esperan cerrar un nuevo acuerdo de financiaci¨®n para los pr¨®ximos a?os con la Consejer¨ªa de Educaci¨®n. Apenas se conoce el trazo grueso de ese futuro convenio sobre el que esperan discutir en las pr¨®ximas semanas. Estar¨¢ marcado "por objetivos, plurianual y que d¨¦ estabilidad a los ¨®rganos rectores", seg¨²n anunci¨® la consejera de Educaci¨®n y Empleo, Luc¨ªa Figar, el 23 de septiembre en su ¨²ltima comparecencia en la Comisi¨®n de Educaci¨®n de la Asamblea de Madrid.

Los rectores consideran que la financiaci¨®n "por objetivos" podr¨ªa basarse en una correlaci¨®n entre el n¨²mero de alumnos matriculados y quienes obtienen un t¨ªtulo o la revisi¨®n de las titulaciones con menos estudiantes. Tanto la Consejer¨ªa como la Cruma barajan ajustar y fusionar carreras entre los distintos campus madrile?os, una medida que tampoco han concretado m¨¢s all¨¢ de las buenas intenciones.

Pero, al margen de cerrar las cuentas futuras, los rectores no renuncian a recuperar parte del dinero perdido. Tras la ruptura del acuerdo de financiaci¨®n, la Complutense fue la ¨²nica que llev¨® la reclamaci¨®n de cantidades a?o por a?o a los tribunales. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), notificada en septiembre, estableci¨® que el Gobierno regional de Esperanza Aguirre adeuda 43,3 millones para obras a esta universidad. La Consejer¨ªa la recurri¨® recordando que un fallo previo del mismo tribunal, comunicado en julio, consideraba el plan de inversiones como "un mero acto de planificaci¨®n que est¨¢ condicionado por lo que fije la Ley de Presupuestos de cada a?o". Las dem¨¢s universidades han presentado un requerimiento a la Comunidad de Madrid para que les abone lo que recog¨ªa el plan. El plazo de seis meses para que responda la Administraci¨®n se agota "en breve", seg¨²n Uceda. Si no hay respuesta, se?ala el presidente de los rectores, ellos tambi¨¦n ir¨¢n a los tribunales.