Se busca l¨ªder socialista no quemado

No hay unanimidad entre los expertos en ¨¦lites pol¨ªticas a la hora de aventurar si la doble derrota sufrida por el PSOE en el horrible a?o 2011 provocar¨¢ una renovaci¨®n de sus dirigentes. Tampoco concluyen si la enorme p¨¦rdida de efectivos experimentada (concejales, parlamentarios y altos cargos) limitar¨¢ su capacidad de influencia y dejar¨¢ lastimadas sus redes internas y externas. El PSOE se ha convertido en un caso digno de estudio. ?Habr¨¢ catarsis tras la derrota o una bunkerizaci¨®n de los mandos? Lo que est¨¢ claro es que el resultado ha sido tan severo que la oficina de colocaci¨®n del PSOE amenaza cierre.

El coste medido en bajas es muy elevado y algunos expertos lo sit¨²an en una cifra que puede acercarse a las 5.000 personas. Es decir, ser¨¢n 5.000 militantes/simpatizantes que habr¨¢n tenido que abandonar la tarea que han estado desempe?ando a lo largo de los ¨²ltimos a?os, unos para volver a su tarea de funcionario, otros para recuperar el puesto de trabajo que dejaron y, un tercer grupo, para incorporarse a las listas del paro. La cifra resulta de sumar 2.262 concejales menos, 55 esca?os auton¨®micos perdidos, varias decenas de diputados provinciales, cientos de altos cargos en entidades locales y auton¨®micas, a los que hay que a?adir 99 parlamentarios (entre diputados y senadores), al menos 600 altos cargos en la Administraci¨®n central y asesores y personal de confianza en las numerosas entidades p¨²blicas de la Administraci¨®n del Estado. ?Qu¨¦ consecuencias puede traer semejante sangr¨ªa? Montserrat Baras, profesora de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona, ha estudiado los cuadros medios de los partidos: "La pregunta que hay que hacerse es la siguiente: ?Pueden vivir de otra cosa? Las investigaciones nos muestran que los partidos de izquierda tienen m¨¢s porcentaje de gente sin una profesi¨®n propia".

"Si el PSOE hubiera cambiado a Zapatero por un Gobierno dirigido por Solana, la prima de riesgo no se habr¨ªa movido"

Carles Rami¨® suele ser considerado entre sus colegas como un experto no exento de pol¨¦mica. Profesor de Ciencia Pol¨ªtica en la Universidad Pompeu Fabra, sus opiniones nunca dejan a nadie indiferente. Es experto en gesti¨®n p¨²blica. Rami¨® considera que una debacle como la sufrida por el PSOE puede provocar "un ambiente de desmoralizaci¨®n, desmotivaci¨®n y de crispaci¨®n interna, pero tambi¨¦n propiciar un clima id¨®neo para una renovaci¨®n r¨¢pida, siempre y cuando no aparezcan los viejos problemas y los agravios".

A pesar de la derrota, el PSOE sigue manteniendo sus redes de poder, seg¨²n Rami¨®: "Hay una parte importante de las ¨¦lites de funcionarios del pa¨ªs que son simpatizantes socialistas. Y luego est¨¢ la capacidad de gesti¨®n que siguen manteniendo las propias ¨¦lites del partido".

Rami¨® no ten¨ªa duda de que el desastre electoral estaba anunciado hace dos a?os y que fue en ese momento cuando el partido debi¨® obligar a Zapatero a marcharse. Pone como ejemplo lo que hicieron los conservadores brit¨¢nicos con Margaret Thatcher, "cuando provocaron su dimisi¨®n para dar entrada a John Major. Eso habr¨ªa sido inaudito en Espa?a. Si el PSOE hubiera cambiado a Zapatero por un Gobierno dirigido por Javier Solana y con Almunia en sus filas, la prima de riesgo no se habr¨ªa movido".

Rami¨® sostiene que los partidos espa?oles son muy conservadores en sus estructuras internas. Les cuesta mucho renovarse. Hay un aparato de lealtades, de fidelidades, que impiden el cambio generacional. "El problema en el PSOE es que nadie tuvo tanto poder como Zapatero, que gener¨® un discurso ¨²nico y eso ha afectado a j¨®venes cuadros. Un caso claro es el de Chac¨®n, que est¨¢ totalmente quemada por Zapatero. La renovaci¨®n no puede pasar por un debate Rubalcaba-Chac¨®n".

Y esa percepci¨®n la tiene tambi¨¦n Miquel Salvador, de la Pompeu Fabra: "El PSOE tiene consolidadas sus redes tanto internas como externas. Es un partido de grandes dimensiones orientado a estar en el poder. Tiene una base s¨®lida, puede mantenerse en el desierto un largo tiempo. Ahora bien, tengo mis dudas de que entre en un periodo de renovaci¨®n. Es lo que yo llamo la dependencia del sendero: alguien ha iniciado un camino y cuesta mucho modificarlo. A las ¨¦lites les cuesta moverse".

Hist¨®ricamente, este no es el primer descalabro electoral del PSOE. Ya lo sufri¨® en 2000 con Joaqu¨ªn Almunia. Y de aquel golpe surgi¨® un joven l¨ªder, Zapatero, que devolvi¨® al PSOE al poder en cuatro a?os. ?Por qu¨¦ los expertos son esc¨¦pticos respecto a la reedici¨®n de un nuevo liderazgo?

Guillermo M¨¢rquez, catedr¨¢tico de Ciencias Pol¨ªticas de la Universidad de Santiago de Compostela, utiliza el t¨¦rmino "j¨®venes quemados", en referencia a Chac¨®n y otros, como v¨ªctimas de la gran violencia que ha tenido el derrumbe socialista: "El sistema ha amplificado la derrota, que significa un desplome total de una base de poder. Desde luego, ser¨ªa un momento id¨®neo para una catarsis, pero se ha quemado mucha gente, entre ellos la posible alternativa". Entre los da?os, M¨¢rquez destaca c¨®mo partidos como UPyD "le han quitado la P de progresista a los socialistas". Montserrat Baras abunda en consideraciones parecidas: "Estas elecciones han supuesto justo la derrota del grupo joven que lideraba ZP y que hab¨ªa desalojado del poder a los senior de la ¨¦poca de Felipe Gonz¨¢lez".

Enrique Varela, profesor de Ciencia Pol¨ªtica y de la Administraci¨®n de la Universidad de Vigo es de los que piensan que el PSOE ha perdido influencia sobre el territorio, sobre todo por la derrota en las elecciones locales y auton¨®micas, "porque en esos ¨¢mbitos se produce una informaci¨®n privilegiada, hay todav¨ªa mucho clientelismo, y hay una capacidad para generar red". Varela cree que el PSOE ha llegado a un suelo y podr¨ªa darse una reacci¨®n positiva si ha aprendido de sus errores: "Tiene estructura y ¨¦lites, pero puede tener un problema si las ¨¦lites se bunquerizan. Los signos no parecen alentar en ese sentido. De hecho, parece que se vuelve al mismo debate de antes, Rubalcaba-Chac¨®n". Varela recuerda que Zapatero gan¨® en un congreso muy abierto, por un margen de 11 votos, y como un descarte entre dos opciones (renovadores y guerristas). "Todo depende de si quienes gestionan la derrota son los derrotados".

Hay expertos en Espa?a que investigan estos d¨ªas acerca de la supervivencia de los cerca de 5.000 pol¨ªticos (parlamentarios) que ha tenido la democracia espa?ola entre 1980 y 2011, como es el caso de Xavier Coller, catedr¨¢tico de sociolog¨ªa de la Universidad Pablo de Olavide, y sus colegas Andr¨¦s Santana (Universidad Mayor de San Andr¨¦s) y Antonio M. Jaime (Universidad de M¨¢laga). Buscan respuesta a la pregunta de por qu¨¦ los pol¨ªticos duran m¨¢s o menos en sus cargos, y van llegando a interesantes conclusiones. Una de ellas es que las mujeres duran menos. Otra, que los parlamentarios de mayor edad duran poco, un s¨ªntoma que apunta hacia un rechazo de la experiencia. Seg¨²n Coller, hemos vivido unas elecciones con dos candidatos veteranos. Sin renovaci¨®n. "Por eso el gran problema del PSOE, que es el que ha perdido, es que Zapatero se ha comido mucho. Ha quemado mucho banquillo. El problema es d¨®nde encontrar un l¨ªder y un personal no quemado".

?Qui¨¦nes no se han quemado en estas elecciones? Carles Ram¨ª apunta al portavoz Eduardo Madina: "Aunque quiz¨¢s sea demasiado joven". "Posiblemente sea un suicidio encontrar un nuevo candidato fuera del Parlamento", apunta Baras, "lo que queda es buscar la lista de diputados y mirar d¨®nde puede haber un l¨ªder".