Anulada la condena a un inmigrante que vend¨ªa CD en la calle

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha anulado dos sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tras detectar irregularidades en los procesos judiciales contra dos inmigrantes, uno de nacionalidad ecuatoriana y otro de Bangladesh. Seg¨²n el alto tribunal, los ¨®rganos judiciales madrile?os vulneraron derechos constitucionales de los implicados: en el caso del TSJM, el derecho a la defensa; y en el de la Audiencia Provincial, el derecho a un proceso con todas las garant¨ªas y a la presunci¨®n de inocencia.

El Constitucional otorga el amparo a Mir K. frente a una sentencia de la Audiencia Provincial que le condenaba a seis meses de c¨¢rcel por un delito contra la propiedad intelectual. Mir K. fue sorprendido el 18 de enero de 2006 por agentes de la Polic¨ªa Local de Madrid en la calle de Toledo con 107 copias de CD que, seg¨²n los uniformados, estaba vendiendo. El fallo anulatorio del Constitucional destaca que el inmigrante fue condenado sin haberse celebrado vista p¨²blica durante la apelaci¨®n.

Tras ser absuelto inicialmente Mir K. por el Juzgado de lo Penal n¨²mero 26 de Madrid, la Audiencia "sin celebraci¨®n de vista, modific¨® el relato de hechos probados". De esta forma, y seg¨²n los magistrados del Constitucional, el ¨®rgano de apelaci¨®n vulner¨® el derecho a un proceso con todas las garant¨ªas, ya que conden¨® al recurrente como autor de un delito contra la propiedad intelectual del que hab¨ªa sido previamente absuelto. "Se ha producido una valoraci¨®n distinta de las pruebas por el tribunal sin la presencia del acusado. Ni se dio la oportunidad a este de ser o¨ªdo por la Sala antes de ser condenado".

En la segunda sentencia, el Constitucional anula la expulsi¨®n de Espa?a decretada por la Delegaci¨®n del Gobierno de Madrid, y confirmada por el TSJM, del ciudadano ecuatoriano Javier Isa¨ªas C. T. Seg¨²n el alto tribunal, la ratificaci¨®n judicial de la expulsi¨®n se realiz¨® bas¨¢ndose en informaci¨®n de la que no se hab¨ªa dado traslado al interesado durante el procedimiento administrativo. La expulsi¨®n se llevaba a cabo tras constatar que el demandante de amparo hab¨ªa sido detenido en tres ocasiones en aplicaci¨®n de la legislaci¨®n de extranjer¨ªa; que no acreditaba tener relaci¨®n laboral u oferta de empleo, ni v¨ªnculos con la sociedad espa?ola; y, sobre todo, que ten¨ªa antecedentes por abuso sexual y una orden de alejamiento de su esposa.

El inmigrante no pudo aportar los documentos acreditativos del archivo o de su absoluci¨®n en los procedimientos correspondientes, algo que solo pudo hacer en la v¨ªa judicial. El alto tribunal basa su decisi¨®n de anular la expulsi¨®n y la sentencia del TSJM devolviendo el expediente al inicio del mismo.