El exalcalde de Majadahonda desvi¨® 28.000 euros a su cuenta

El exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega pidi¨® en 2001 al Ayuntamiento que dirig¨ªa 28.000 euros para pagar un v¨ªdeo. Recibi¨® el dinero, pero en vez de pagar el trabajo audiovisual ingres¨® el dinero en una de sus cuentas. Y despu¨¦s le envi¨® el dinero a una de las empresas del presunto cerebro de la red G¨¹rtel, Francisco Correa, que se encarg¨® de pagar una factura que hab¨ªa generado el propio Ortega, que hab¨ªa comprado relojes en una conocida joyer¨ªa madrile?a por un importe de 28.000 euros. Estas son las conclusiones que se desprenden del ¨²ltimo informe realizado por los agentes de la polic¨ªa judicial que investigan el caso.

El informe, con fecha del 26 de enero, y que tiene el magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz sobre la mesa, explica que el 29 de agosto de 2001 el propio Guillermo Ortega solicit¨® al Consistorio un total de 28.571,51 euros. Supuestamente era para pagar la confecci¨®n de un v¨ªdeo en el que se iban a reflejar los proyectos abordados por el equipo de Gobierno majariego. Pero la realidad, seg¨²n la polic¨ªa judicial, era muy distinta: "Francisco Correa crea una operaci¨®n econ¨®mica ficticia, como es el servicio prestado al Ayuntamiento de Majadahonda, para dar cobertura al trasvase de fondos", sostiene el informe remitido a Ruz, magistrado titular del Juzgado Central N¨²mero 5 de la Audiencia Nacional en sustituci¨®n de Baltasar Garz¨®n, que fue quien inici¨® la investigaci¨®n tras la denuncia presentada por el exconcejal de Majadahonda Jos¨¦ Luis Pe?as, asesorado por el letrado y concejal de Boadilla del Monte ?ngel Galindo.

"El exalcalde recibi¨® un cheque nominativo a su nombre"

El dinero era supuestamente para pagar un v¨ªdeo promocional

Correa, el cerebro de la red G¨¹rtel, sufrag¨® las compras de joyas del edil

El ¨²ltimo informe policial destapa el 'modus operandi' de la trama

La investigaci¨®n de la Unidad Central de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF-BLA) pone de manifiesto que d¨ªas despu¨¦s de que Ortega solicitara el dinero, el exalcalde recibi¨® "un cheque nominativo a su nombre" con fecha de 20 de septiembre del mismo a?o y con cargo a las cuentas del municipio. E ingres¨® el dinero en una de sus cuentas. Seis d¨ªas despu¨¦s una de las empresas del presunto cabecilla de la red G¨¹rtel, Francisco Correa, concretamente Special Events, recibi¨® un cheque por el mismo importe: 28.571,51 euros. En este punto, las pesquisas policiales argumentan que Ortega transfiri¨® el dinero a Special Events, ya que ese mismo d¨ªa la firma de Francisco Correa efectu¨® el pago de 27.117,66 euros a una joyer¨ªa de Madrid. La misma de la que Ortega se hab¨ªa llevado relojes por el mismo precio.

Tres meses despu¨¦s, Ortega trat¨® de regularizar la situaci¨®n, algo que finalmente no logr¨®, pues el interventor municipal acab¨® por oponerse a los presuntos tejemanejes del exalcalde de Majadahonda: "Con la finalidad de justificar el libramiento de fondos por parte del Ayuntamiento de Majadahonda a nombre de Guillermo Ortega, Special Events confecciona una factura pagada por el Consistorio por un importe de 28.571,51 euros". En la memoria de la factura, Francisco Correa indic¨® que el cobro del dinero est¨¢ justificado por la realizaci¨®n del v¨ªdeo Creciendo en calidad de vida.

Pero hubo un problema, y la factura fue anulada, ya que el montante era superior a los 6.000 euros. Y cualquier adjudicaci¨®n municipal superior a esta cantidad deber¨ªa haber obligado a Ortega a convocar un concurso p¨²blico, que no se hab¨ªa celebrado. Por eso la firma de Correa envi¨® en lugar de la factura anulada otras cinco, con importes similares, que no superaban los 6.000 euros. Pero la Intervenci¨®n municipal se opuso a esta operaci¨®n, al considerar que se hab¨ªa fraccionado el contrato, tal y como consta en un informe del 11 de febrero de 2002.