El juicio contra Bot¨ªn por el caso de las jubilaciones se retrasa al 24 enero
El motivo del retraso es la enfermedad del abogado Ricardo Franco Otegui
El comienzo del juicio en la Audiencia Nacional al actual presidente del Santander Central Hispano (SCH), Emilio Bot¨ªn, al ex presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Amus¨¢tegui y al ex consejero delegado Angel Corc¨®stegui, por el caso de las jubilaciones millonarios, se ha retrasado al 24 de enero.
As¨ª lo han indicado hoy fuentes jur¨ªdicas, quienes explicaron que el motivo del retraso es la enfermedad del abogado Ricardo Franco Otegui, que constituye una de las dos acusaciones particulares personadas en el proceso junto a Rafael P¨¦rez Escolar, ex vicepresidente de Banesto en la ¨¦poca de Mario Conde.
Tambi¨¦n la Audiencia Nacional debe pronunciarse sobre el recurso de s¨²plica presentado por P¨¦rez Escolar, en el que se queja de la sustituci¨®n de la juez Angela Murillo por Javier G¨®mez-Berm¨²dez, en la presidencia del tribunal que juzgar¨¢ a los tres ejecutivos.
Adem¨¢s, el ex consejero de Banesto anunci¨® su intenci¨®n de recusar a Javier G¨®mez Berm¨²dez, que se encarg¨® de ejecutar la sentencia del caso Banesto, por el que se conden¨® a Mario Conde, el financiero Jacques Hachuel, el ex vicepresidente Arturo Roman¨ª, el ex consejero delegado de Banesto Enrique Lasarte, el ex director general Fernando Garro y el propio P¨¦rez Escolar.
Penas que pueden alcanzar los seis a?os de prisi¨®n
Bot¨ªn, Amus¨¢tegui y Corc¨®stegui se enfrentan en este proceso a penas que pueden alcanzar los seis a?os de prisi¨®n (en el caso del actual presidente del banco podr¨ªan ser dos las penas), as¨ª como a multas y la posibilidad de inhabilitaci¨®n para administrar sociedades.
El caso de las jubilaciones comenz¨® cuando se conoci¨® que Amus¨¢tegui y Corc¨®stegui cobraron sendas indemnizaciones de 43,7 y 108 millones de euros, respectivamente, al abandonar la entidad a mediados del 2001 el primero y a principios de 2002, el segundo.
Los accionistas del banco Rafael P¨¦rez Escolar, ex vicepresidente de Banesto en la ¨¦poca de Mario Conde, y Francisco Franco Otegui presentaron una querella contra Corc¨®stegui, Amus¨¢tegui y Bot¨ªn por considerar que recibieron las mencionadas indemnizaciones al dejar la entidad "para dejar el campo libre a Bot¨ªn".
Tras la instrucci¨®n del caso, la Audiencia Nacional dio v¨ªa libre el pasado 19 de febrero a la apertura de juicio oral, al considerar que Bot¨ªn, Amus¨¢tegui y Corc¨®stegui cometieron un delito de administraci¨®n desleal y que las mencionadas retribuciones fueron "indebidas" y supusieron "un perjuicio econ¨®mico a los accionistas".
El ministerio fiscal de la Audiencia Nacional ha pedido el sobreseimiento del caso en cuatro ocasiones, la primera en
septiembre de 2003 al no apreciar delitos en las indemnizaciones cobradas por Corc¨®stegui y Amus¨¢tegui, la segunda un mes despu¨¦s, la tercera, el 3 de marzo, y la ¨²ltima, el pasado 16 de junio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
