De la Rosa acepta la petici¨®n de tres a?os de c¨¢rcel por apropiaci¨®n indebida

La Fiscal¨ªa ha pedido hoy la absoluci¨®n del financiero Javier de la Rosa por fraude fiscal para no perjudicar a¨²n m¨¢s a los accionistas que sufrieron las consecuencias de la descapitalizaci¨®n de Grand Tibidabo protagonizada por el empresario catal¨¢n.

As¨ª, el fiscal ha criticado las tesis defendidas por el abogado del Estado, ¨²nica parte del proceso que pide que se condene a De la Rosa y a cuatro de sus colaboradores por enga?o a Hacienda.

Tambi¨¦n ha alertado de las consecuencias que tendr¨ªa una sentencia favorable al Estado para los accionistas estafados, que ser¨ªan "doblemente perjudicados".

El fiscal ha denunciado que se pida un impuesto sobre "un expolio patrimonial", detr¨¢s del cual hay un delito de apropiaci¨®n indebida de capital cometido por De la Rosa, a qui¨¦n ha calificado de "depredador financiero".

En su comparecencia ante el juez, el financiero catal¨¢n ha reconocido hoy haberse lucrado desviando fondos de Grand Tibidado, tal y como sostiene la fiscal¨ªa.

Javier de la Rosa ha ratificado hoy ante el juez el acuerdo extrajudicial alcanzado el pasado diciembre, por el que acepta la petici¨®n de la fiscal¨ªa de tres a?os de c¨¢rcel por un delito continuado de apropiaci¨®n indebida al admitir su participaci¨®n en la apropiaci¨®n indebida de unos 70 millones de euros de la sociedad Gran Tibidabo.

Pero De la Rosa ha negado hoy haber cometido un delito de fraude fiscal, tal y como sostiene el abogado del Estado.

"Sin ¨¢nimo de defraudar"

En su comparecencia en la Audiencia Provincial de Barcelona, el empresario catal¨¢n ha precisado que en ning¨²n caso tuvo "el ¨¢nimo de defraudar" a Hacienda.

Durante su declaraci¨®n, en la que s¨®lo ha aceptado responder a las preguntas de su abogado, De la Rosa ha destacado que realiz¨® todos los pagos pertinentes a la Agencia Tributaria.

Incluso, ha denunciado que Hacienda debe todav¨ªa a Quail -una de las empresas que controlaba- m¨¢s de 300 millones de pesetas (1,8 millones de euros).

Esa empresa, ha explicado, pag¨® entre 1987 y 1991 un total de 2.400 millones de pesetas (14,4 millones de euros) a la Hacienda P¨²blica por el Impuesto de Sociedades, y 1.036 millones (6 millones de euros) por IVA.

No obstante, la Abogac¨ªa del Estado defiende que el empresario y cuatro de los acusados en el caso de descapitalizaci¨®n de Grand Tibidabo defraudaron a la Hacienda P¨²blica una cuota de m¨¢s de 270 millones de pesetas en Impuesto de Sociedades (1,6 millones de euros).

"Trastornos neurol¨®gicos"

La postura del abogado del Estado ha sido criticada durante el juicio oral por los representantes de los m¨¢s de 10.500 accionistas afectados por esta estafa, que ven como el pago de impuestos por el dinero sustra¨ªdo puede tener consecuencias negativas en el retorno del dinero perdido.

Todas las partes coincidieron en pedir al tribunal que emita una sentencia lo antes posible para no dilatar m¨¢s un proceso judicial que dura trece a?os.

El abogado de De la Rosa, qui¨¦n tambi¨¦n ha pedido que se retire los cargos por fraude fiscal, ha rechazado que la defensa haya llevado a cabo una postura "obstruccionista" para alargar el proceso y ha subrayado los perjuicios que el empresario ha sufrido a lo largo de la instrucci¨®n.

Seg¨²n el letrado, De la Rosa ha sufrido "trastornos neurol¨®gicos y otros da?os a la salud", raz¨®n por la cual ha solicitado al juez que no imponga una pena superior a los seis meses por el delito de apropiaci¨®n indebida.