El Superior anula el recorte salarial en tres sociedades mercantiles p¨²blicas de Bilbao

El Tribunal Superior vasco ha anulado el recorte salarial aplicado a los trabajadores de sociedades mercantiles p¨²blicas, en tres sentencias referidas a sociedades del Ayuntamiento de Bilbao. Ese recorte fue aplicado de acuerdo con el real decreto del Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero que estableci¨® una reducci¨®n media del sueldo de los funcionarios del 5 % a partir de junio de 2010.

En tres resoluciones relativas a sociedades mercantiles del consistorio bilba¨ªno —Teatro Arriaga, Bilbao Next y Bilbao Turismo—la Sala de lo Social del Superior ha estimado en parte el recurso presentado por el sindicato ELA contra ese recorte salarial. En el fallo, facilitado a la agencia Efe por la central recurrente, el tribunal acepta el argumento de ELA de que el acuerdo del Ayuntamiento para reducir el salario de los trabajadores de sus sociedades mercantiles no puede ampararse en el real decreto del Gobierno central porque este exclu¨ªa expresamente a la sociedades mercantiles con capital p¨²blico que perciben aportaciones a cargo de los presupuestos p¨²blicos para cubrir su d¨¦ficit de explotaci¨®n.

Para los jueces, imponer la reducci¨®n salarial a los trabajadores de todas esas empresas puede ser "desproporcionado" porque ese recorte podr¨ªa incluso ser superior al d¨¦ficit de explotaci¨®n a cubrir con fondos p¨²blicos, con lo que se llegar¨ªa a generar beneficios que incluso podr¨ªan ir a accionistas privados si los hubiere, lo que "desvirt¨²a" el real decreto, cuyo objetivo es reducir el d¨¦ficit p¨²blico. Los magistrados aclaran que si en casos anteriores parecidos a los de esta sentencia, como los de la Compa?¨ªa del Tranv¨ªa de San Sebasti¨¢n, Eusko Irratia, ETB, Neiker o Egilan, no aplicaron este criterio y aceptaron la legalidad de los recortes, fue porque los demandantes no alegaron el argumento ahora esgrimido por ELA de que el real decreto exclu¨ªa a las sociedades mercantiles p¨²blicas.

Esa "diferencia capital" es la que usan los magistrados para este nuevo fallo, que tiene "voluntad de mantener en el futuro", tras haber sido fijado por la Sala de lo Social en un "plenillo no jurisdiccional". Este fallo ha contado con el voto particular en contra del magistrado Juan Carlos Benito-Butron Ochoa, que integraba el tribunal junto a Manuel D¨ªaz de R¨¢bago y Juan Carlos Iturri.