Condena a Samsung por vulnerar patentes de aparatos de Apple

El jurado del tribunal federal de San Jos¨¦ (California) encargado de dirimir la guerra de patentes que enfrenta a los gigantes tecnol¨®gicos Apple y Samsung conden¨® a la empresa surcoreana a pagar a la compa?¨ªa de Silicon Valley 1.000 millones de d¨®lares (unos 800 millones euros) por haber copiado al menos tres de las innovaciones que esta ¨²ltima emple¨® en sus diferentes dispositivos, que incluyen los populares iPhones, iPad y iPodTouch. En el veredicto se concluye, adem¨¢s, que la empresa fundada por Steve Jobs no viol¨® ninguna de las patentes de Samsung, como ¨¦sta tambi¨¦n denunci¨®. Samsung ha reaccionado este s¨¢bado anunciando su intenci¨®n de recurrir contra las medidas tomadas por el tribunal.

La decisi¨®n del jurado puede tener unas consecuencias enormes para el mercado estadounidense y global de los tel¨¦fonos inteligentes y las tabletas. Samsung y Apple controlan entre los dos pr¨¢cticamente la mitad del mercado mundial de estos dispositivos. Dependiendo de la sentencia que imponga el juez y, sobre todo, de si afecta a modelos nuevos o a los antiguos, las repercusiones comerciales pueden resultar enormes.

Los nueve miembros del jurado escucharon el pasado martes durante cuatro horas los argumentos finales que giraban en torno al grado de originalidad tecnol¨®gica que supusieron el iPhone y el iPad y, aunque la juez del caso intent¨® que las partes llegaran a un acuerdo, ha sido imposible.

Samsung copi¨® la tecnolog¨ªa de los iPhones para ampliar la pantalla e imit¨® sus iconos

De acuerdo con la resoluci¨®n, acordada solo tres d¨ªas despu¨¦s de que concluyera la vista oral, Samsung copi¨® en sus m¨®viles la tecnolog¨ªa empleada por los iPhones para ampliar la pantalla e imit¨® la apariencia de sus iconos, que Apple hab¨ªa registrado previamente. En la fabricaci¨®n de la tableta 10.1, la compa?¨ªa surcoreana no viol¨® ninguna patente, como reclamaba Apple, seg¨²n el veredicto.

A¨²n se desconocen las consecuencias pr¨¢cticas de esta decisi¨®n, pero es muy probable que el gigante surcoreano no pueda distribuir el ¨²ltimo modelo de su tel¨¦fono Galaxy en EE UU, viendo reducida su preponderancia en el mercado de m¨®viles estadounidense. El a?o pasado Samsung vendi¨® 50 millones de smartphones, casi el doble que los terminales iPhone vendidos por Apple, y con un beneficio de 5.900 millones de d¨®lares (cerca de 4.800 millones de euros) en el ¨²ltimo trimestre.

El 15 de abril de 2011, la empresa fundada por Steve Jobs demand¨® a Samsung por 2.750 millones de d¨®lares alegando que la compa?¨ªa surcoreana hab¨ªa copiado sus dise?os de iPhone y iPad cuando crearon sus modelos de tel¨¦fono m¨®vil, Galaxy S, Galaxy SII, su tableta Tab 10.1, adem¨¢s de otros 22 productos. Samsung contraatac¨® reclamando a Apple 400 millones por haberse aprovechado de su tecnolog¨ªa wifi cuando elaboraron los iPhones y los iPads y por haber violado su patente de integrar la red 3G a los m¨®viles. Durante el juicio aleg¨® que los dise?os de Apple ¡°no eran tan originales¡±.

Smasung aleg¨® que los dise?os de Apple ¡°no eran tan originales¡±

El veredicto llega horas despu¨¦s de que otro tribunal de Se¨²l dictaminara que ambas compa?¨ªas se copiaban mutuamente. El juez dictamin¨® que Apple hab¨ªa copiado dos patentes de transmisi¨®n de datos inal¨¢mbricos de Samsung ¡ªpor las que deber¨ªa pagar 17. 650 d¨®lares en da?os y perjuicios¡ª y que esta ¨²ltima hab¨ªa imitado el efecto rebote de la pantalla cuando se llega al final de un documento de los iPhones. De acuerdo con la sentencia, la empresa surcoreana deber¨¢ dejar de vender 10 de sus productos en ese pa¨ªs, entre ellos el Galaxy SII y la californiana tiene prohibida la distribuci¨®n de su iPhone 4.

Los abogados de Apple pidieron al jurado que prestaran atenci¨®n a la cronolog¨ªa del dise?o de tel¨¦fonos de Samsung antes y despu¨¦s de que el iPhone debutara en 2007 y aseguraron que lo que Apple tard¨® cinco a?os en crear, Samsung lo copio en tres meses como respuesta a una crisis de dise?o. En su turno de palabra, los representantes legales de Samsung recriminaron la actitud de Apple por considerar que no buscaba una indemnizaci¨®n econ¨®mica con ese juicio sino garantizarse por orden judicial una ventaja competitiva en el mercado al bloquear a su rival m¨¢s serio y principal vendedor mundial de tel¨¦fonos en el mundo.