Espa?a insiste en que la UE renegocie el acuerdo pesquero con Mauritania

El ministro de Agricultura, Alimentaci¨®n y Medio Ambiente, Miguel Arias Ca?ete, defendi¨® hoy la necesidad de "renegociar" el acuerdo pesquero suscrito entre la Uni¨®n Europea (UE) y Mauritania, al considerar que en su f¨®rmula actual no permite un ¨®ptimo aprovechamiento de sus posibilidades.

"Espa?a sigue considerando que hay que renegociarlo, que no puede entrar en vigor provisionalmente, porque vamos a poner en riesgo el hecho de pagar una compensaci¨®n financiera que luego no podr¨¢ recobrarse por no utilizar las posibilidades pesqueras", indic¨® Arias Ca?ete a su llegada a un Consejo de Ministros de Pesca de la UE que se celebra hoy en Bruselas.

A petici¨®n de la delegaci¨®n holandesa, los ministros interrogar¨¢n a la Comisi¨®n Europea sobre c¨®mo va a garantizar un mejor aprovechamiento del acuerdo pesquero entre la UE y Mauritania.

La aplicaci¨®n provisional del acuerdo fue pactada la semana pasada en una reuni¨®n del Comit¨¦ de Representantes Permanentes de la UE (Coreper), formado por embajadores de los 27 pa¨ªses comunitarios, en la que Espa?a, Portugal, Lituania, Letonia y Grecia votaron en contra al ser partidarios de la reapertura del acuerdo para que introdujera condiciones t¨¦cnicas m¨¢s favorables para la flota.

Arias Ca?ete se?al¨® que se va a cuestionar "si vale la pena firmar un acuerdo con una compensaci¨®n financiera tan importante cuando la utilizaci¨®n del acuerdo es tan limitada, y la negociaci¨®n ha dejado fuera de posibilidades pesqueras reales a las especies m¨¢s importantes como los cefal¨®podos o las especies de los marisqueros".

Seg¨²n dijo, Espa?a va a proponer que la Comisi¨®n defienda "simult¨¢neamente el inter¨¦s de los pescadores comunitarios tradicionales de poder seguir faenando en aguas de Mauritania", y en segundo lugar, un buen uso de los recursos europeos porque "no se puede pagar una compensaci¨®n financiera de esta envergadura por un acuerdo con tan escasas posibilidades pesqueras".

En concreto, afirm¨® que Espa?a quiere que haya posibilidades para los cefal¨®podos y que las zonas de pesca de la flota marisquera "se adec¨²en a la realidad de donde est¨¢n los recursos".

"En este momento, el hecho es que no se han pedido licencias porque las zonas de pesca y las condiciones de pesca de la flota marisquera no permiten una rentabilidad de la flota".

"Yo creo que hay una confusi¨®n por parte de la Comisi¨®n en no darse cuenta de que es mucho m¨¢s sostenible una pesca encuadrada en acuerdos internacionales pesqueros (que incluyen estrictos controles), que importaciones masivas de productos de la pesca, capturados por flotas sin ninguna restricci¨®n y sin ninguna limitaci¨®n en su actividad", coment¨®.

Por otra parte, los ministros discutir¨¢n los totales admisibles de captura (TAC) y las cuotas de las especies de aguas profundas para 2013 y 2014, para las que la CE propone reducciones cercanas al 20 % en algunas capturas de especies que interesan a Espa?a.

"Para todas ellas lo que mantenemos es que se mantenga el TAC y cuota actual (...), porque la Comisi¨®n aduce, supuestamente, que no hay datos cient¨ªficos, y la posici¨®n del Gobierno espa?ol es que con la informaci¨®n cient¨ªfica de que disponemos, se puede mantener el esfuerzo pesquero actual", se?al¨® Arias Ca?ete.

Declar¨® que Espa?a quiere defender fundamentalmente el besugo, tanto en el Cant¨¢brico como en el Golfo de C¨¢diz -donde se le conoce con el nombre de voraz-, y otras especies como la br¨®tola de fango, el granadero o el alfonsino.

Adem¨¢s, afirm¨® que Espa?a quiere que se cambie la talla m¨ªnima del besugo en el golfo de C¨¢diz, "porque creemos que no coincide la talla m¨ªnima con las tallas biol¨®gicas", concluy¨®, y admiti¨® que "la negociaci¨®n se presenta complicada".