El Supremo tambi¨¦n desestima los recursos de Telef¨®nica sobre el ¡®espectrazo¡¯

?Ya no hay marcha atr¨¢s. Tal y como se esperaba el Tribunal Supremo ha desestimado los dos recursos de casaci¨®n presentados por Telef¨®nica contra la tasa por reserva de dominio p¨²blico radioel¨¦ctrico de 2001, el llamado espectrazo, que supuso un incremento descomunal (17 veces m¨¢s) de la tasa por el uso de frecuencias que el Gobierno impuso para compensar la casi nula recaudaci¨®n que se obtuvo en 2000 por las licencias de telefon¨ªa de tercera generaci¨®n (UMTS).

La sentencias de Telef¨®nica se suman a las que el Supremo fall¨® recientemente contra Orange y Vodafone y acabado de un plumazo con las ¨²ltimas esperanzas que ten¨ªan las compa?¨ªas de m¨®vil de recuperar los casi 960 millones de euros que pagaron, junto a otras empresas de telecomunicaciones y audiovisuales, en 2001 por este concepto.

En concreto, estas dos sentencias del pasado 11 de abril, en las que se avala dicha tasa, desestiman los recursos de Telef¨®nica y le obligan a pagar 33,95 millones y 31,42 millones de euros por este concepto.

En su recurso, Telef¨®nica, que se queja de la desproporci¨®n de la tasa para el ejercicio 2001, se?ala que esta "excesividad" se deduce de los actos propios del legislador, que apenas un a?o despu¨¦s redujo el nivel del gravamen exigido para los ejercicios 2002 y siguientes hasta en un 75%, cuando entre ambos ejercicios, "no hubo modificaciones del valor de mercado de espectro".

En su escrito, Telef¨®nica afirma que el nivel de gravamen exigido para el a?o 2001 a las operadoras de telefon¨ªa m¨®vil proyectado a lo largo de la vida de las diferentes concesiones, por un periodo medio de 25 a?os, implicaba valorar el espectro radioel¨¦ctrico en Espa?a aproximadamente en una quinta parte de todo lo recaudado en el conjunto de la Uni¨®n Europea en las subastas de licencias UMTS, cuando el Producto Interior Bruto de Espa?a apenas alcanzaba el 6% del PIB europeo.

Adem¨¢s, la operadora advierte que el nivel de gravamen exigido para el a?o 2001 era "absolutamente desproporcionado" considerando otros datos de recaudaci¨®n tributaria que denotan el tama?o del mercado espa?ol.

Como ya hiciera en los fallos de Vodafone y Orange, el fallo argumenta que que buena parte de las "rotundas aseveraciones" de Telef¨®nica distan de ser indiscutibles o son simples indicios no determinantes del resultado que de ellos quiere derivarse.

"No puede afirmarse de forma indubitada que la cuant¨ªa de la tasa por reserva del dominio p¨²blico radioel¨¦ctrico establecida para 2001 fuera excesiva o desproporcionada, entendiendo este calificativo en el sentido de que disuadiera de utilizar los recursos escasos de que se trata, provocando su subutilizaci¨®n, obstaculizara la entrada de nuevos operadores en el mercado o redujera la capacidad de innovaci¨®n de los operadores de servicios de telecomunicaciones", a?ade la sentencia.