La asociaci¨®n Kontuz! advierte de otras presuntas "irregularidades" en CAN

La Asociaci¨®n de Consumidores Kontuz!, denunciante del caso que se investiga judicialmente por el cobro de dietas de Caja Navarra, ha advertido de m¨¢s presuntas "irregularidades" relacionadas con la entidad: una de una inversi¨®n y otra sobre la gesti¨®n de una empresa integrada en la CAN.

El primero de los casos, cuya informaci¨®n ya maneja la juez de Instrucci¨®n que investiga el cobro de altas dietas por parte de los dirigentes de UPN y directivos en su d¨ªa de CAN Miguel Sanz, ?lvaro Miranda, Enrique Maya y Yolanda Barcina, est¨¢ relacionado con el alto precio que CAN pag¨® a Caja Sol por la empresa deficitaria Oesia, una operaci¨®n que alert¨® al propio Banco de Espa?a.

En conferencia de prensa, el portavoz de Kontuz!, Patxi Zamora, ha relacionado este asunto con las "oscuras operaciones que se hac¨ªan con el dinero de los ahorradores e inversores navarros para presuntamente favorecer intereses de determinados miembros de los ¨®rganos directivos y a sus amigos y colaboradores".

Zamora y el abogado de Kontuz!, Pablo Ib¨¢?ez, han explicado que en marzo de 2010 el Banco de Espa?a advirti¨® en un informe de que la compra por 44 millones del 19 % de la empresa Oesia por parte de Caja Navarra a Cajasol ten¨ªa visos de "irregular por el alto precio" pagado, ya que esta firma tecnol¨®gica ten¨ªa p¨¦rdidas.

La operaci¨®n es similar a la tambi¨¦n advertida en el mismo sentido por el Banco de Espa?a sobre la compra de Caja Sol de la firma "en crisis" Guascor.

Kontuz! ha incidido en que el informe "tuvo que llegar forzosamente" al entonces presidente de CAN, Miguel Sanz, quien no cej¨® en la operaci¨®n, en la que ve un "presunto trato de favor" respecto a algunos empresarios relacionados tanto con CAN como con Oesia y Guascor, y con la empresa que tas¨® la operaci¨®n, como el exsecretario de Estado de Seguridad Ricardo Mart¨ª Flux¨¢ o Ignacio Sarr¨ªa, hijo del presidente de la Confederaci¨®n de Empresarios de Navarra (CEN).

"El caso est¨¢ judicializado y estamos a la espera de conocer el sentido de las diligencias de la juez", han dicho tras insistir en que la advertencia del Banco de Espa?a "cay¨® en saco roto", lo que podr¨ªa encajar en la "prevaricaci¨®n por omisi¨®n" que estudia la juez.

El segundo de los frentes abiertos por Kontuz est¨¢ relacionado con "la falta de control que se impuso" en CAN en los ¨²ltimos a?os, ya que la asociaci¨®n ha determinado que Enrique de Mulder, directivo entre 2005 y 2009 de Vialogos, una consultor¨ªa corporativa ligada a Caja Navarra, ten¨ªa asignado un salario de unos 600.000 euros anuales.

Sin embargo, en esos cuatro a?os la empresa Norman Asesores SL, cuya administradora ¨²nica era la esposa de De Mulder y de la que ¨¦l era consejero delegado, factur¨® a CAN 2,7 millones de euros, lo que constituir¨ªa una irregularidad en el caso de que ese dinero fuera el sueldo cobrado a trav¨¦s de esta sociedad.

Tambi¨¦n ser¨ªa irregular que el dinero fuera en concepto de otros trabajos, ya que el objeto de esa empresa particular era "id¨¦ntico" al de Vi¨¢logos.

Por ello, han indicado que los responsables de CAN, especialmente Yolanda Barcina que en esos a?os estaba al frente de la Comisi¨®n de Control e integraba la de Auditor¨ªa de CAN, deben explicar en concepto de qu¨¦ Vialogos hizo los pagos a Norman Asesores.

Kontuz ha anunciado que en caso de no recibir las explicaciones pertinentes llevar¨¢ el asunto a los tribunales.