Los abogados de Blesa recusan al juez Silva por falta de imparcialidad

El abogado del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ha pedido la recusaci¨®n del juez del caso, Elpidio Jos¨¦ Silva, por falta de objetividad. Seg¨²n los letrados, Silva emiti¨® juicios de valor propios de una sentencia condenatoria en el auto por el que orden¨® el ingreso de Blesa en prisi¨®n el viernes. Adem¨¢s, a?aden que revelan la ausencia de imparcialidad exigida por la ley.

La recusaci¨®n ha obligado a suspender el interrogatorio de los seis miembros del comit¨¦ financiero de Caja Madrid bajo la presidencia de Blesa por la concesi¨®n de un cr¨¦dito supuestamente irregular de 26,6 millones al Grupo Marsans. Los imputados son Mat¨ªas Amat, Ildefonso S¨¢nchez Barcoj, Gonzalo Alcubilla, Fernando Sobrini, Juan Bartolom¨¦ y Luis Crespo, que est¨¢n llamados a comparecer a partir de las 9:00 horas.

Fuentes jur¨ªdicas han explicado que el fiscal del caso solicit¨® la semana pasada la suspensi¨®n de la declaraci¨®n de Blesa por este mismo motivo, si bien el magistrado realiz¨® el interrogatorio, tras el cual orden¨® su ingreso en prisi¨®n eludible bajo fianza de 2,5 millones de euros, que abon¨® al d¨ªa siguiente.

Hace dos d¨ªas, la Guardia Civil interrog¨® a Bartolom¨¦ en calidad de testigo por la compra del City National Bank de Florida, por la que el magistrado envi¨® el pasado 17 de mayo a la c¨¢rcel a Miguel Blesa bajo fianza de 2,5 millones de euros, que abon¨® un d¨ªa despu¨¦s. Silva tambi¨¦n ten¨ªa previsto tomar declaraci¨®n este mi¨¦rcoles como testigo al empresario Gabriel Sub¨ªas, exconsejero delegado de Orizonia. Otros testigos que han comparecido en la causa han asegurado que el cr¨¦dito a Marsans estaba supeditado a que el grupo tuviera una oferta de compra, que lleg¨® de la mano de Orizonia en agosto de 2009.

Adem¨¢s de la recusaci¨®n, el juez se enfrenta a su posible expulsi¨®n de la carrera judicial. El Consejo General del Poder Judicial abri¨® el pasado mes de abril un expediente disciplinario contra el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Madrid por dos faltas muy graves y una grave, que no est¨¢n, sin embargo, relacionadas con la causa del expresidente de Caja Madrid. Las faltas muy graves, de ser confirmadas, conllevan la suspensi¨®n del juez, su traslado forzoso o la separaci¨®n de la carrera judicial.