La juez del caso Caja Navarra ve "indispensable" la imputaci¨®n de Barcina

La juez que investiga las dietas de Caja Navarra aprecia indicios de cohecho impropio y ha emplazado a las partes para que informen si debe elevar la causa al Tribunal Supremo al ser ya "indispensable" que declare como imputada la presidenta del Gobierno Foral, Yolanda Barcina, aforada por su cargo.

Adem¨¢s, la titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de Pamplona, Mar¨ªa Paz Benito, rechaza, en este momento procesal, la solicitud de sobreseimiento que hab¨ªa presentado el alcalde de Pamplona, Enrique Maya.

Benito es la juez encargada de investigar el pol¨¦mico cobro de dietas dobles y triples en Caja Navarra, un caso por el que han sido imputados el expresidente navarro Miguel Sanz, el exconsejero de Econom¨ªa ?lvaro Miranda, el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y el exdirector de la entidad financiera Enrique Go?i.

El auto, contra el que cabe recurso de reforma y/o de apelaci¨®n, destaca el nulo soporte normativo o estatutario de las reuniones de la denominada Comisi¨®n Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras de Caja Navarra, un ¨®rgano integrado por Sanz, Miranda, Maya y Barcina.

Este ¨®rgano se reun¨ªa en dos sesiones consecutivas en un mismo d¨ªa y por cada una de ellas se pagaban 2.680 euros brutos para el presidente y 1.717 para los dem¨¢s miembros, cantidades que no se identificaban como dietas, no aparec¨ªan con esa denominaci¨®n en las cuentas de la Caja y no se pon¨ªan en conocimiento del Banco de Espa?a ni de la CNMV, por lo que "quedaban al margen de cualquier publicidad, control o fiscalizaci¨®n", se indica en el auto.

En definitiva, concluye la juez, se trat¨® de unas reuniones que "son la base, excusa o justificaci¨®n de devengo de unas dietas", que carecen de soporte normativo, cuya composici¨®n es decidida por el presidente del ¨®rgano con el benepl¨¢cito del director de Caja Navarra y que no son conocidas ni por los ¨®rganos de gobierno de la entidad ni por los dem¨¢s miembros de la JEF.

La juez considera "irrelevante" que Sanz, Maya, Miranda y Barcina hayan devuelto las dietas y apunta a la existencia de un presunto delito de cohecho impropio.

En ese sentido, y llegados a este punto de la instrucci¨®n de la causa, la juez entiende que es "indispensable" recibir declaraci¨®n en calidad de imputada de Yolanda Barcina y que ser¨ªa por tanto el Tribunal Supremo el ¨®rgano al que le corresponder¨ªa, si lo estima procedente, la investigaci¨®n de los hechos y su enjuiciamiento.

Por este motivo, pide al ministerio fiscal, las defensas y acusaciones (la asociaci¨®n Kontuz y UPyD) que le informen de si debe remitir exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo para que ¨¦ste valore si debe declarar la presidenta navarra como imputada.

Tambi¨¦n les pide que le informen de si consideran procedente que el Supremo conozca la causa en su conjunto a fin de evitar que procedimientos separados pudieran dar lugar a resoluciones contradictorias.