La Audiencia Nacional investigar¨¢ a Blesa por las preferentes de Caja Madrid

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admiti¨® a tr¨¢mite una nueva querella por la venta de participaciones preferentes de Bankia. Se trata de la tercera denuncia que prospera por la v¨ªa penal esta semana relacionada con la comercializaci¨®n del pol¨¦mico producto financiero. Lo significativo de esta ¨²ltima querella es que incluye al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, actualmente en prisi¨®n por la compra del banco estadounidense City National Bank.

El juez Andreu investigar¨¢, adem¨¢s de a Blesa, a otras seis personas que formaban parte del Consejo de Administraci¨®n de Caja Madrid en 2009, entre los que se encuentran el expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n, y el expresidente del Consejo Superior de las C¨¢maras de Comercio Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, por presuntos delitos de estafa, maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas y publicidad enga?osa.

El magistrado de la Audiencia Nacional ha decidido excluir de la investigaci¨®n, como ya hiciera en la querella presentada por Uni¨®n Progreso y Democracia (UPyD), al expresidente de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Julio Segura. En su auto argumenta esta medida porque ¡°ninguna conducta punible cabe apreciar en los hechos¡± que se le imputan, pues ¡°desde el cargo que ostentaba no ten¨ªa la funci¨®n de instar la persecuci¨®n de delitos¡±.

La decisi¨®n de admitir a tr¨¢mite la querella ha vuelto a tener en contra la opini¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que no aprecia indicios de delito en la comercializaci¨®n de las preferentes. El juez responde a la fiscal¨ªa que los hechos denunciados ¡°merecen una investigaci¨®n en sede penal¡±, aunque matiza que la admisi¨®n a tr¨¢mite de la denuncia no constituye todav¨ªa ¡°un acto de imputaci¨®n judicial¡±.

Una inversi¨®n de 2005

Los hechos que el juez analizar¨¢ afectan a un empresario y su mujer que en 2005, y tras vender su compa?¨ªa, decidieron poner parte de sus ahorros en varios dep¨®sitos a plazo fijo en Caja Madrid. En 2009 la entidad, seg¨²n la acusaci¨®n, les recomend¨® ¡°activa e insistentemente¡± a trav¨¦s de la oficina bancaria comprar participaciones preferentes de la emisi¨®n que por valor de 3.000 millones de euros (la de mayor cuant¨ªa realizada en Espa?a destinada a los peque?os ahorradores) comercializ¨® la caja entonces presidida por Blesa. A estos clientes les aseguraron, seg¨²n figura en su querella, que se trataba de un producto ¡°seguro y sin riesgo¡± y decidieron invertir 340.000 euros despu¨¦s de presentarles como ¨²nica informaci¨®n el folleto de la emisi¨®n donde las agencias de calificaci¨®n avalaban la calidad de las preferentes.

¡°No se trata de que el producto o los productos financieros de alto riesgo comercializados por las querellas fueran legales, que lo eran, sino si en su comercializaci¨®n y negociaci¨®n se ocult¨® la verdadera situaci¨®n de las entidades participadas por los preferentistas y el verdadero riesgo en que se incurr¨ªa al invertir en dichos productos¡±, explica el auto.

La querella reclama una fianza solidaria para todos los denunciados de 221.000 euros y, en caso contrario, que acuerde el embargo de sus bienes para cubrir esta cantidad. El juez Andreu emplaza a la celebraci¨®n de la vista para que las partes personadas puedan presentar alegaciones.