La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa por el cr¨¦dito a D¨ªaz Ferr¨¢n

La Audiencia Provincial de Madrid dio este mi¨¦rcoles un serio varapalo al pol¨¦mico juez Elpidio Jos¨¦ Silva, al que critica por abrir ¡°una causa general¡± contra Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid. Anul¨® la reapertura en 2010 de la causa contra Blesa en la que se investiga el cr¨¦dito de 26,5 millones concedido al entonces propietario de Marsans, Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n. El primer banquero que ha entrado en prisi¨®n puede estar cerca de la puerta, con esc¨¢ndalo judicial de grandes proporciones.

Esta causa, cuya anulaci¨®n hab¨ªa sido solicitada tanto por la Fiscal¨ªa como por las defensas de Blesa y D¨ªaz Ferr¨¢n, es la pieza principal del llamado caso Blesa. Sin embargo, no es la pieza por la que el magistrado mantiene encarcelado al banquero, que es la compra de un banco de Florida. Formalmente el ejecutivo deber¨ªa seguir en prisi¨®n hasta que se analicen los otros autos, pero este mi¨¦rcoles se daba por hecho que o bien el abogado defensor de Blesa, Carlos Aguilar, o el propio juez, podr¨ªan solicitar su inmediata excarcelaci¨®n porque el caso ha quedado anulado.

Fuentes judiciales calculan que podr¨ªan transcurrir quince d¨ªas hasta que se resuelva el primero de estos recursos presentados para la excarcelaci¨®n

Fuentes judiciales calculan que podr¨ªan transcurrir quince d¨ªas hasta que se resuelva el primero de estos recursos. Blesa lleva en prisi¨®n desde el 5 de junio. Silva afirm¨®, en rueda de prensa, que no considerar¨ªa un fracaso la desautorizaci¨®n de la Audiencia.

La resoluci¨®n de este mi¨¦rcoles no conlleva autom¨¢ticamente la excarcelaci¨®n de Blesa. No obstante, la dureza de la respuesta de la Audiencia podr¨ªa interpretarse, seg¨²n fuentes judiciales, como una desautorizaci¨®n absoluta de la causa general, que podr¨ªan conllevar que el propio juez que meti¨® en la c¨¢rcel al banquero, ordenara su excarcelaci¨®n aunque continuara investigando el caso de la adquisici¨®n del City National Bank of Florida.

De todas formas, la peculiaridad en la forma de actuar del juez Silva hace muy dif¨ªcil predecir los acontecimientos. Este magistrado se bas¨® en la similitud en la forma de gestionar (con grandes errores, en su opini¨®n) el pr¨¦stamo al empresario con la mala manera de planificar de la compra del? banco de Florida y de un solo caso origin¨® hasta tres diferentes. Fuentes judiciales apuntan que esta estrategia de desgajar casos buscaba evitar que si la Audiencia anulara el caso del cr¨¦dito, se hundiera toda la causa contra Blesa.

De momento, el tribunal ha acordado la nulidad del procedimiento y, en el auto en el que ha hecho p¨²blica su decisi¨®n, la ponente Rosa Mar¨ªa Quintana advierte de las "desproporcionadas" medidas que se adoptaron durante su tramitaci¨®n. De esta forma, ha retrotra¨ªdo la causa al momento en el que fue sobrese¨ªda inicialmente en 2010 y ha revocado las diligencias adoptadas, como es la retirada del pasaporte de Blesa. La Audiencia le acusa de convertir la causa del cr¨¦dito a D¨ªaz Ferr¨¢n en una "causa general en busca de los responsables de la crisis econ¨®mica que atravesamos y su castigo".

En el documento, la ponente denuncia que la reapertura del caso "ha vulnerado el derecho a la defensa". ¡°No hab¨ªa nuevas pruebas¡±, asegura antes de destacar que ¡°desde el inicio era patente y manifiesto para el instructor que no obraba soporte acreditativo del ¨²nico y exclusivo hecho denunciado, el cr¨¦dito¡±.

En la misma l¨ªnea, la magistrada denuncia que no se aporta la denuncia que dio origen a la causa en 2010. Es decir, recuerda que Elpidio Jos¨¦ primero reabre la causa "al objeto de citar al denunciante, Miguel Bernad, en nombre del sindicato Manos Limpias" para despu¨¦s "o¨ªrle en declaraci¨®n por si tiene conocimiento de tal denuncia y en su caso pudiera tener relaci¨®n con la que ahora se rehabre (literal)".

La Audiencia denuncia este procedimiento en el que "no se aporta a la causa ni siquiera la denuncia o querella que dio origen a esta causa. As¨ª pues, no se alcanza a comprender, salvo facultades adivinatorias inusuales, c¨®mo se puede concluir la existencia de una conexidad entre los hechos que nos ocupan y los que se dice se segu¨ªan en el Juzgado de Instrucci¨®n 21 pues se desconocen hecho, sujetos intervinientes e il¨ªcitos denunciados¡±. En este punto, advierte, ¡°no cabe derivar y presuponer esta conexidad en base a noticias de prensa, de pasillo, conocimientos extrajudiciales o sospechas¡±.

La Audiencia concluye que "los hechos delictivos denunciados, hu¨¦rfanos de cualquier refrendo, confirman la ausencia del m¨ªnimo juicio de proporcionalidad y razonabilidad de las medidas de investigaci¨®n adoptadas pues adem¨¢s de las indicadas se adoptan otras medidas limitadoras de derechos fundamentales", se?ala uno de los seis autos del caso Blesa. Silva dedica varios folios a explicar la crisis financiera en Estados Unidos y la crisis de Bankia a partir de junio de 2010.

El juez Silva acord¨® en noviembre pasado reabrir las diligencias que se incoaron despu¨¦s de que Manos Limpias, que ejerce la acusaci¨®n popular, presentara una querella contra Blesa y D¨ªaz Ferr¨¢n que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechaz¨® acumular a la causa abierta por la fusi¨®n y salida a Bolsa de Bankia. Imputa a ambos delitos societarios y falsedad documental.

Manos Limpias acusa al que fuera presidente de Caja Madrid de conceder un cr¨¦dito doloso por importe de 26,6 millones de euros a D¨ªaz Ferr¨¢n en el que figuraba como "garant¨ªa un 'holding' empresarial que se encontraba en quiebra".

El juez Fernando Andreu rechaz¨® la admisi¨®n a tr¨¢mite de este asunto argumentado que el sindicato presentaba los hechos que ser¨ªan objeto de investigaci¨®n "de una forma muy gen¨¦rica y sin ninguna concreci¨®n", pretendiendo la ampliaci¨®n del procedimiento "a cuestiones que no le son conexas, ni objetiva ni subjetivamente".