La Audiencia acusa al juez del ¡®caso Blesa¡¯ de decidir por ¡°facultades adivinatorias¡±

El auto por el que la Secci¨®n 30 de la Audiencia Provincial de Madrid anula la reapertura de la causa contra Miguel Blesa por el cr¨¦dito millonario a D¨ªaz Ferr¨¢n arremete con dureza contra el procedimiento del juez instructor, Elpidio Jos¨¦ Silva. Entre las cr¨ªticas que le lanza el auto, del que es ponente la magistrada Mar¨ªa Jos¨¦ Quintana, destaca que le atribuye a Silva ¡°facultades adivinatorias¡±, le acusa de hacer del proceso una ¡°causa general¡± contra la crisis y le reprocha haber buscado argumentos en Wikipedia.

As¨ª, la ponente denuncia en el auto que la reapertura del caso vulnera el derecho a la defensa. ¡°No hab¨ªa nuevas pruebas¡±, asegura antes de destacar que ¡°desde el inicio era patente y manifiesto para el instructor que no obraba soporte acreditativo del ¨²nico y exclusivo hecho denunciado, el cr¨¦dito¡±.

No cabe presuponer la conexidad ¡ªentre los hechos denunciados¡ª en base a las noticias"

En la misma l¨ªnea, la magistrada afirma que no se aporta la denuncia que dio origen a la causa en 2010, ¡°as¨ª pues, no se alcanza a comprender, salvo facultades adivinatorias inusuales, c¨®mo se puede concluir la existencia de una conexidad entre los hechos que nos ocupan y los que se dice se segu¨ªan en el Juzgado de Instrucci¨®n 21 pues se desconocen hecho, sujetos intervinientes e il¨ªcitos denunciados¡±, a?ade. En este punto, advierte, ¡°no cabe derivar y presuponer esta conexidad en base a noticias de prensa, de pasillo, conocimientos extrajudiciales o sospechas¡±.

La magistrada insiste, por los mismos motivos, que ¡°no se alcanza a comprender, salvo facultades adivinatorias inusuales, c¨®mo se puede concluir la existencia de una conexidad entre los hechos que nos ocupan y los que se dice se segu¨ªan en el Juzgado de Instrucci¨®n 21 pues se desconocen hecho, sujetos intervinientes e il¨ªcitos denunciados¡±. Adem¨¢s, contin¨²a, ¡°no cabe derivar y presuponer esta conexidad en base a noticias de prensa, de pasillo, conocimientos extrajudiciales o sospechas¡±.

Asimismo, el auto arremete con dureza contra los argumentos que emple¨® Silva para ligar la gesti¨®n de Blesa con el posterior rescate de la entidad. ¡°En modo alguno, ni la crisis en los Estados Unidos, con las subprime a las que se refiere el instructor, ni la que desde principios del a?o 2010 indica que vienen padeciendo los Estados de la Eurozona, ni una gesti¨®n bancaria que el instructor califica de nefasta pueden servir de base a la reapertura en la que se denuncia la concesi¨®n de un cr¨¦dito de 26,5 millones¡±, sostiene Quintana.

Por estos motivos y tras dejar en evidencia que Silva recurri¨® a la Wikipedia para explicar el cambio en las condiciones econ¨®micas generales, el auto publicado este mi¨¦rcoles denuncia que ¡°lo menos relevante en la causa es el concreto hecho denunciado¡± del pr¨¦stamo. Es m¨¢s, contin¨²a, ¡°parece ser que el objeto del proceso se ha convertido en una causa general en busca de responsables ¨Cal parecer Miguel Blesa y D¨ªaz Ferr¨¢n- de la crisis econ¨®mica que atravesamos¡±.