Un pastor de Jumilla frena 15.000 chal¨¦s y dos campos de golf

La historia acaba bien para el pastor y, quiz¨¢, para el medioambiente, pero no ha sido f¨¢cil ni r¨¢pida. Se inici¨® en diciembre de 2006 cuando el Ayuntamiento de Jumilla, en el norte de la regi¨®n de Murcia, aprobaba en pleno una urbanizaci¨®n con 15.000 chal¨¦s y dos campos de golf. Esta ocupaba parte de las 30 hect¨¢reas propiedad del pastor Pascual Carri¨®n y donde pastaban sus ovejas.

Carri¨®n se neg¨® a ser expropiado e indemnizado. Llov¨ªa sobre mojado porque ya se hab¨ªa desviado el trazado de una l¨ªnea de alta tensi¨®n, que ahora pasaba por sus tierras, para salvar el lugar en que se proyectaba Santa Ana del Monte Jumilla Golf. El pastor interpuso un recurso contencioso ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM) solicitando la paralizaci¨®n, no solo para mantener el uso agr¨ªcola que le daba sustento, sino por falta de agua suficiente para tal crecimiento.

El TSJM deneg¨® la petici¨®n por considerar que se enfrentaba un inter¨¦s particular a otro general. El pastor interpuso entonces recurso de s¨²plica que desestim¨® el TSJM, por lo que se dirigi¨®, en casaci¨®n, al Tribunal Supremo. En octubre de 2009, este le dio la raz¨®n porque no estaba acreditado el suficiente abastecimiento de agua.

El Ayuntamiento pidi¨® la nulidad de todo el proceso porque no fue, como deb¨ªa haber sido, emplazado por el TSJM para oponerse al recurso ante el Supremo. Y tal omisi¨®n llev¨® a que el tribunal anulara en 2010 el procedimiento. Volvi¨® de nuevo Carri¨®n a recurrir y esta vez el TSJM le dio la raz¨®n.

El Consistorio de Jumilla, en el pleno de primeros de agosto, descart¨® volver a recurrir. Lo dan por perdido puesto que nunca existi¨® el preceptivo informe de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Segura garantizando el abastecimiento de agua y se exponen a ser condenados en costas, seg¨²n indica el actual equipo. El anterior Gobierno municipal sosten¨ªa que s¨ª exist¨ªa como puede verse en una carta que reproduce un peri¨®dico local, pero el actual precisa que se trataba del informe sobre una peque?a parcela exclusivamente.

La promotora tambi¨¦n demandada por el pastor, Herrada del Tollo, s¨ª recurrir¨¢ la sentencia. Entiende que hay motivos y, adem¨¢s, "buscando una iniciativa que pueda agilizar el reinicio del sector y defender los intereses de los clientes y accionistas afectados por esta sentencia, la promotora ha optado por presentar un plan parcial alternativo, donde se reduce la urbanizaci¨®n y el ¨¢mbito del sector, quedando excluidos los terrenos de Pascual Carri¨®n", seg¨²n fuentes de la empresa que pertenece al grupo San Jos¨¦ Inversiones.

La empresa promotora aclara que "la sentencia indica que, en su momento, el Ayuntamiento no solicit¨® el informe preceptivo de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Segura, porque entend¨ªa el Consistorio que dicho informe no era necesario para la aprobaci¨®n del plan parcial hasta la ejecuci¨®n del mismo. Sin embargo, la empresa s¨ª que curs¨® a posteriori los informes preceptivos y se nos autoriz¨® por dicha Confederaci¨®n, mediante notificaci¨®n expresa en noviembre de 2010, el aprovechamiento de aguas subterr¨¢neas para abastecimiento, riego y autorizaci¨®n de actividad desaladora del residencial. Dicha documentaci¨®n se remiti¨® al Tribunal, que no ha entrado a valorarla sino que entiende que al no haberse cursado el primer informe preceptivo de la CHS el resto de actuaciones son nulas por este defecto en el procedimiento".