El juez Silva se niega a declarar por su investigaci¨®n a Blesa

El juez Elpidio Jos¨¦ Silva se ha negado este lunes a declarar ante el instructor en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de la querella que la Fiscal¨ªa interpuso contra ¨¦l por varios delitos, entre ellos prevaricaci¨®n, presuntamente cometidos durante la instrucci¨®n del caso Blesa.

Fuentes jur¨ªdicas han asegurado a Efe que el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Madrid ha alegado que "no se dan las condiciones" para que pueda declarar, por lo que se ha acogido a su derecho a no hacerlo.

No obstante, tanto la Fiscal¨ªa como el abogado del exbanquero y del expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n, personados en la causa, han querido formular sus preguntas, un total de 25.

Seg¨²n las fuentes consultadas, el fiscal solo ha formulado una, la de si se reconoc¨ªa como autor de las distintas resoluciones del caso Blesa, que fueron objeto de anulaci¨®n por parte de la Audiencia Provincial de Madrid el pasado junio y que llevaron al Ministerio P¨²blico a querellarse contra ¨¦l un mes despu¨¦s.

La Fiscal¨ªa acusa al juez de dos delitos contra la libertad individual -uno por cada vez que orden¨® el encarcelamiento del expresidente de Caja Madrid-, uno de prevaricaci¨®n y otro de retraso malicioso en la Administraci¨®n de Justicia, que podr¨ªan acarrear la inhabilitaci¨®n del magistrado para seguir ejerciendo.

Al inicio de su comparecencia, Silva ha pedido al instructor de la querella, Jes¨²s Gavil¨¢n, dejarle tiempo para analizar m¨¢s de 8.000 correos electr¨®nicos corporativos del servidor de Caja Madrid que en su d¨ªa requiri¨® mientras instru¨ªa el caso Blesa y que llegaron al TSJM el pasado jueves.

Tras un receso de una hora, el tiempo que el magistrado le ha otorgado para leerlos junto a sus abogados, Silva ha anunciado que se negaba a declarar.

Se trata de la tercera ocasi¨®n en que el juez comparece ante el TSJM, que aplaz¨® dos veces su declaraci¨®n a petici¨®n del imputado, la primera para poder estudiar toda la causa y la segunda porque las ¨²ltimas piezas del caso Blesa que el tribunal hab¨ªa reclamado al Juzgado de Silva no llegaron hasta el mismo d¨ªa de su declaraci¨®n.

El magistrado ha llegado al tribunal alrededor de las 10:30 horas, donde una veintena de afectados por las preferentes le han recibido con aplausos al grito de "?Justicia!" y "Silva es inocente, no es un delincuente".

Adem¨¢s, hoy el instructor del TSJM ha pospuesto del mi¨¦rcoles al jueves la declaraci¨®n como testigo del propio Blesa y de su abogado, Carlos Aguilar, a quien Silva lleg¨® a imputar por revelaci¨®n de secretos mientras investigaba el caso Blesa, por motivos de agenda del letrado.

Gavil¨¢n ha rechazado el recurso de reforma interpuesto por Manos Limpias contra su decisi¨®n de no dejarle personar en la causa porque solo podr¨ªa ejercer la acci¨®n popular si acusara a Silva, motivo por el que el sindicato ha acudido en apelaci¨®n y ser¨¢ la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJM el que decida sobre ello.

El fiscal sostiene que Silva incumpli¨® sus "deberes legales" al encarcelar a Blesa en dos ocasiones, la primera en mayo bajo fianza de 2,5 millones de euros y, veinte d¨ªas despu¨¦s, incondicionalmente.

A?ad¨ªa que lo hizo sin que existiera riesgo de fuga ni de destrucci¨®n de pruebas y a instancias de Manos Limpias, que no estaba personado como acusaci¨®n en la causa abierta por la compra, por parte de Caja Madrid, del City National Bank de Florida, que desgaj¨® de otra en la que investigaba la concesi¨®n de un cr¨¦dito de 26,6 millones al expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n.

Silva cumple en la actualidad una sanci¨®n de cuatro meses y siete d¨ªas de suspensi¨®n que le fue impuesta el pasado 25 de julio por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por hechos ajenos a la instrucci¨®n del caso Blesa.