La Audiencia rechaza la responsabilidad penal de Bankia por las preferentes
El tribunal rechaza una querella contra la entidad por entender que las participaciones emitidas por las cajas nunca pasaron a Bankia sino que se quedaron en BFA
La Audiencia Nacional considera que no se puede acusar a Bankia de ning¨²n delito por la comercializaci¨®n de preferentes que llevaron a cabo las siete cajas de ahorros que dieron origen al banco. Bankia naci¨® en 2011 como filial de BFA (Banco Financiero y de Ahorros), y las preferentes vendidas por las cajas se quedaron en esta ¨²ltima entidad sin pasar nunca a Bankia por lo que, seg¨²n el auto, no cabe exigirle "ninguna responsabilidad penal directa".
La secci¨®n tercera de la Sala de lo Penal del tribunal ha aceptado un recurso de Bankia contra la decisi¨®n del juez Fernando Andreu, que admiti¨® una querella contra la entidad presidida por Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri por la venta de estos productos.
La querella rechazada que ha dado lugar al auto fue presentada por el movimiento 15mPaRato en nombre de un particular. Este invirti¨® 500.000 euros en deuda subordinada de Caja Madrid en junio de 2010, y luego la vendi¨® para comprar preferentes de la misma entidad en enero y junio de 2011.
En primer lugar, sobre la compra de deuda subordinada no cabe responsabilidad penal para ninguna entidad, dado que las personas jur¨ªdicas (sociedades, empresas...) solo responden criminalmente por actos cometidos desde el 23 de noviembre de 2010, cuando se incluy¨® esta posibilidad en el C¨®digo Penal.
En segundo lugar, y m¨¢s importante, la querella contra Bankia no puede aceptarse ya que las preferentes vendidas por las cajas que le dieron lugar nunca llegaron a la entidad. Las emisiones de participaciones preferentes y deuda subordinada de las cajas (Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja ?vila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja) se traspasaron a BFA, en julio de 2010.
Por esta raz¨®n, los magistados no consideran aceptable querellarse contra Bankia, como tampoco aceptaron que BFA recurriera la decisi¨®n de Andreu, porque ninguno de los procesos admitidos por venta de preferentes se dirige contra ¨¦l.
Esta misma sala tercera, que orden¨® a Andreu en mayo ampliar el caso Bankia a la comercializaci¨®n de preferentes ¡ªporque pensaban que ese proceso es inseparable de la posterior quiebra de la entidad¡ª, tiene pendiente todav¨ªa resolver sobre otros recursos presentados contra esta investigaci¨®n, entre ellos el de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
