Lagarde advierte de la desigualdad econ¨®mica como uno de los "flagelos" globales

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, insisti¨® hoy en la creciente "desigualdad de ingreso" en el mundo, que calific¨® como uno de los "principales flagelos" de nuestro tiempo.

"La desigualdad de ingresos est¨¢ en alza en todo el mundo, y de manera rotunda", afirm¨® Lagarde en una conferencia en la Universidad de Stanford (California) titulada "Inovaci¨®n, Tecnolog¨ªa y la Econom¨ªa Global del siglo XXI.

Advirti¨®, en este sentido, que "una distribuci¨®n de ingresos gravemente sesgada da?a el ritmo y la sostenibilidad del crecimiento a largo plazo" y puede tener "efectos perniciosos" sobre la "estabilidad pol¨ªtica y social".

Puso como ejemplo a Estados Unidos donde, dijo, desde 2009 el 1 % m¨¢s rico captur¨® el 95 % de las ganancias de ingresos, mientras que el 90 % m¨¢s bajo se empobreci¨® y la tasa de desempleo de quienes acabaron la secundaria es tres veces mayor que la de aquellos con un t¨ªtulo universitario.

Aunque reconoci¨® que la econom¨ªa global parece consolidar su repunte tras la aguda crisis financiera de 2008, apunt¨® a la dificultad para "generar empleo" como uno de los principales generadores de esta desigualdad y los m¨¢s de 200 millones de personas en busca de empleo en la actualidad.

"Si los desempleados formasen un pa¨ªs, ser¨ªa el quinto m¨¢s grande del mundo", se?al¨® la exministra de Finanzas de Francia.

No podemos permitir, agreg¨®, que los 75 millones de j¨®venes en busca de empleo se conviertan en una "generaci¨®n perdida".

Lagarde particip¨® el pasado fin de semana en la reuni¨®n de ministros de Finanzas y banqueros centrales del Grupo de los 20 (G20) en Australia, donde se acord¨® tratar de elevar el crecimiento global en m¨¢s de 2 % con nuevas pol¨ªticas en los pr¨®ximos cinco a?os.

"Dej¨¦ Australia con la sensaci¨®n de que, pese a los muchos riesgos que pueden socavar la recuperaci¨®n, las autoridades est¨¢n de manera general en el camino adecuado", se?al¨®.

Sin embargo, matiz¨® que "es necesario discutir d¨®nde lleva este camino adecuado", y se pregunt¨® "si ser¨¢ s¨®lido y sostenible o fr¨¢gil, err¨¢tico y desequilibrado".