Indemnizaci¨®n millonaria para los exjefes de la quebrada Catalunya Banc

Esta crisis financiera ha generado esperpentos imposibles de explicar al ciudadano. Uno de los m¨¢s relevantes, sin duda, es la quiebra de Catalunya Banc, que puede costar alrededor de 11.000 millones a los contribuyentes cuando se venda dentro de tres meses, seg¨²n el plazo marcado por el Gobierno. La entidad, en manos del Estado, despidi¨® en mayo de 2013 a Adolf Tod¨®, expresidente de Catalunya Banc, y a su consejero delegado, Jaume Masana (que pas¨® a trabajar en Caixabank a los pocos meses de salir), inicialmente sin derecho a cobrar indemnizaci¨®n. Ellos recurrieron y este lunes un juez les concedi¨® lo que figura en el contrato: 600.000 euros para cada uno.

Tod¨® gan¨® 3,3 millones de euros entre 2008 y 2013 y la entidad tuvo n¨²meros rojos por 13.154 millones

El Juzgado Social n¨²mero 8 de Barcelona les ha dado la raz¨®n y declara ¡°la improcedencia de sus despidos¡± y condena a Catalunya Banc ¡°a readmitir a estos o a abonarles la indemnizaci¨®n¡±. Obviamente, no ser¨¢n admitidos (en el caso de Masana ya es imposible por trabajar para la competencia), por lo que se da por hecho el pago de 1,2 millones. No obstante, no se les entregar¨¢ el dinero hasta que llegue la sentencia firme, porque el FROB ha decidido recurrir la decisi¨®n del juzgado de Barcelona ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a. Este caso fue planteado como el primer ¡°despido procedente¡± de un primer ejecutivo realizado en la banca espa?ola.

El propio ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, fue el que anunci¨® que no se les indemnizar¨ªa por despido, en una decisi¨®n con intentos m¨¢s de ser ejemplarizante ante la opini¨®n p¨²blica que pr¨¢ctica, como se ha visto ahora.

Catalunya Banc cerr¨® 2012 con 11.819 millones de p¨¦rdidas y el Estado tuvo que inyectar 12.050 millones, lo que supone la mayor ayuda bancaria en Espa?a (superior a la de Bankia) en proporci¨®n a su tama?o. Tod¨® gan¨® 3,3 millones entre el 1 de abril de 2008 y el 10 de mayo de 2013 que estuvo trabajando en la entidad catalana, a la que lleg¨® cuando ya ten¨ªa serios problemas y con el encargo de intentar enderezarla. Entre 2008 y 2010, la entidad gan¨® 351 millones, pero tuvo n¨²meros rojos por 13.154 millones en 2011 y 2012. A¨²n se desconocen los resultados de 2013, aunque algunas fuentes apuntan a que la entidad ha regresado a los beneficios.

Este rifirrafe entre el FROB y Tod¨® ha servido para conocer las fuertes tensiones que se vivieron los primeros meses de 2013. Como argumentos del despido, el FROB denunciaba que ambos ejecutivos actuaron ¡°en abierta contradicci¨®n y vulneraci¨®n de los deberes b¨¢sicos de su posici¨®n, responsabilidad y funciones otorgadas¡±. Les acusaba de tres hechos concretos: fallos en los sistemas de seguridad por los que ¡°un gran n¨²mero de trabajadores¡± ocuparon las dependencias del banco, afectando a los clientes. Tambi¨¦n se les acusaba de no querer negociar con los sindicatos el ERE del banco. Algo que luego tuvo que hacer el FROB para acordar unos 2.000 despidos. Tambi¨¦n dice el fondo de rescate que boicotearon el primer intento de venta de Catalunya Banc en mayo de 2012 por incluir m¨¢s p¨¦rdidas de las ¡°conocidas por los ¨®rganos de gesti¨®n sin fundamentaci¨®n objetiva¡±. En la segunda tentativa de venta se les acusa de lo contrario: ¡°Procurar la venta del banco a cualquier precio y condici¨®n¡± en contra del criterio del FROB. ¡°Una actitud ins¨®lita en un alto cargo¡±, dicen en la carta de despido.

El juez recrimina al FROB que no acredite las fuertes acusaciones a las que somete a los dos directivos

Tambi¨¦n se les reprocha que forzaron a que el Estado indemnizara al 100% de los titulares de participaciones preferentes, lo que no ha hecho ninguna entidad. Por ¨²ltimo, rechazaron las cuentas de 2012 porque negaban que se pudieran utilizar los cr¨¦ditos fiscales para paliar las enormes p¨¦rdidas de aquel a?o. El organismo estatal dice que utilizaron ¡°comentarios cr¨ªticos y alarmistas¡± que perjudicaron ¡°la imagen y reputaci¨®n¡± de Catalunya Banc y que llevaron la contraria al criterio del Banco de Espa?a. Tambi¨¦n dicen que se gastaron 375.705 euros en un informe de McKinsey que no se justifica suficientemente. Como colof¨®n, el FROB resume que ¡°provocaron una situaci¨®n interna insostenible que forzase al banco a decidir su salida indemnizada del mismo¡±.

Pero el juez considera que el FROB no ha justificado ninguna de esas acusaciones de la carta de despido. ¡°Es imprescindible que se especifiquen y justifiquen los hechos¡± de la acusaci¨®n ¡°para calificar la gravedad de la imputaci¨®n¡±. Incluso apunta que el FROB propuso a un testigo como prueba y ¡°posteriormente desisti¨® del interrogatorio¡±.

Otras de las acusaciones se sostuvieron ¡°con fotocopias¡± ¡°que no merecer¨¢n credibilidad ni determinan convicci¨®n judicial¡±. El juez dice que tampoco estaban firmadas. Sobre las acusaciones de las discrepancias con el supervisor, afea que no se llamara a nadie a declarar para reforzar su posici¨®n. Concluye que las inculpaciones ¡°carecen de la m¨ªnima concreci¨®n que posibilite el contraste¡± y no pueden considerarse ¡°con el m¨ªnimo rigor probatorio¡±.