Hacienda niega que maquille las cuentas p¨²blicas

El Ministerio de Hacienda niega que est¨¦ "maquillando las cuentas p¨²blicas" para poder cumplir con la meta de d¨¦ficit impuesta por Bruselas. La fuerte ca¨ªda del consumo p¨²blico durante el ¨²ltimo trimestre de 2013 ¡ªse redujo en un 3,9% sobre el trimestre anterior, seg¨²n los datos publicados la semana pasada por el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE)¡ª, provoc¨® suspicacias entre una parte de la comunidad acad¨¦mica y partidos de la oposici¨®n. Se preguntaban c¨®mo era posible ese descenso del gasto p¨²blico sin haberse anunciado recortes adicionales y teniendo en cuenta que el gran ajuste se produjo con la supresi¨®n de la paga extra a los funcionarios en diciembre de 2012.

El Ministerio de Hacienda ha tratado de explicar este martes la cuesti¨®n justificando la ca¨ªda del consumo p¨²blico a final de 2013 por un cambio estad¨ªstico. Fuentes gubernamentales niegan que est¨¦n ¡°maquillando¡± las cuentas p¨²blicas como sospechan algunos expertos. El PSOE ha presentado una bater¨ªa de iniciativas parlamentarias para tratar de esclarecer la cuesti¨®n.

El Gobierno explica que desde el a?o pasado publica mensualmente las cuentas regionales en Contabilidad Nacional ¡ªel formato establecido por Europa bajo las normas conocidas como SEC95¡ª. Asimismo, publica las cuentas de los Ayuntamientos cada tres meses. Eso ha permitido conocer con m¨¢s precisi¨®n la imputaci¨®n del gasto en el periodo real de devengo. Es decir, se ha podido contabilizar con m¨¢s exactitud los gastos cuando se realizan.

De esta forma, aseguran en Hacienda, se ha podido periodificar el gasto p¨²blico conforme se ha ido produciendo, mientras que en a?os anteriores el ajuste se hac¨ªa a final de a?o. ¡°No son comparables los datos de 2012 y 2013 porque el a?o pasado se hizo con informaci¨®n trimestral. Son comparables los datos globales¡±, apuntan desde el Departamento que dirige Crist¨®bal Montoro, que precisan: en el ¨²ltimo trimestre de 2013 hay subida de remuneraciones (respecto a 2012) pero caen los consumos intermedios. Adem¨¢s, a?aden, el deflactor del consumo de las administraciones p¨²blicas es mayor en ese periodo.

El director de coyuntura de Funcas, ?ngel Laborda, mostr¨® este martes sus recelos: ¡°Nos sorprendi¨® ese ¨²ltimo dato del consumo p¨²blico¡±, asegur¨®, ya que el consumo (no el gasto) se explica en un 55% por las n¨®minas de los empleados p¨²blicos y en el resto por los insumos (electricidad, tel¨¦fono, etc). En tanto que ni los empleados p¨²blicos ni sus salarios han disminuido, apunt¨®, esa reducci¨®n ¡°solo puede ser por bienes y servicios¡± lo cual no se puede analizar porque los datos concretos no est¨¢n disponibles.

Hacienda admite que el a?o pasado ofreci¨® los datos de d¨¦ficit a principios de febrero. Pero, remarcan, este a?o queremos dar datos m¨¢s precisos. Estamos cerrando las cifras de las entidades locales con la mayor precisi¨®n para remitirlo a Bruselas antes del 1 de abril, fecha l¨ªmite para comunicar el avance sobre el dato de d¨¦ficit. "No es posible desplazar gasto de un a?o a otro", insisten en Hacienda que recuerdan que el equipo que elabora las cuentas p¨²blica lleva 30 a?os haci¨¦ndolo.

El INE se?al¨® el jueves de la semana pasada que el? PIB en el cuarto trimestre qued¨® en la mitad de lo anunciado, un 0,17%. Seg¨²n las estad¨ªsticas, sin embargo, el consumo p¨²blico, que equivale al 20% del PIB, descendi¨® un 3,9% respecto al tercer trimestre. La contabilidad nacional indic¨® tambi¨¦n que el avance del consumo de los hogares no habr¨ªa sufrido mella (un 0,5% de incremento), pese a que los datos comerciales de diciembre fueron negativos.