Los exconsejeros de Bankia eran "inapropiados" para su cargo, seg¨²n el juez Andreu

El juez del "caso Bankia", Fernando Andreu, considera que la "heterog¨¦nea" procedencia de los consejeros de la entidad a los que investiga fue "inapropiada" para hacer frente a las responsabilidades que asumieron "desde el mismo momento" en que aceptaron el cargo.

As¨ª lo manifiesta el juez de la Audiencia Nacional en un auto, al que ha tenido acceso Efe, en el que rechaza la petici¨®n del vicepresidente de la CEOE Arturo Fern¨¢ndez para que le desimpute en esta causa en la que investiga supuestas irregularidades en la fusi¨®n y salida a bolsa de Bankia.

Fern¨¢ndez hizo esta solicitud alegando que su funci¨®n se limitaba a ser un "punto de uni¨®n" entre los empresarios madrile?os y Caja Madrid, a?adiendo que cuando se produjo la fusi¨®n con las otras seis entidades para formar el grupo continu¨® desempe?ando "las mismas funciones en BFA y Bankia", pero ya como vicepresidente de la CEOE, por lo que su ¨¢mbito se extendi¨® a la patronal espa?ola.

Sin embargo, el juez le recuerda que durante la fase de instrucci¨®n "se trata de realizar las actuaciones necesarias para decidir, no si hay responsabilidad penal, sino si se debe o no abrir el juicio oral para decidir en ¨¦l la posible responsabilidad de una persona determinada".

De lo investigado, reconoce, se desprende que en el r¨¦gimen interno del Consejo de BFA y Bankia -cuyos 33 miembros est¨¢n imputados, entre ellos su expresidente Rodrigo Rato- "no exist¨ªa una delimitaci¨®n" de las funciones de cada miembro.

No obstante, "es cierto que la procedencia de cada uno era realmente heterog¨¦nea y, probablemente, inapropiada para asumir la responsabilidad que, cada uno individualmente, asumi¨® desde el mismo momento en que acept¨® las responsabilidades derivadas de su condici¨®n de consejero".

Y con ¨¦stas, adem¨¢s, "de las decisiones adoptadas en su seno con su voto y consentimiento".

Recogiendo palabras de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que se opuso a archivar la causa respecto de Fern¨¢ndez, "los administradores deben ser capaces de identificar los asuntos clave que afectan a la entidad al margen de que las facultades de administraci¨®n se encuentren delegadas".

Las leyes mercantiles, los c¨®digos de buen gobierno y la normativa mercantil, prosigue el juez citando al Ministerio P¨²blico, imponen unas "estrictas obligaciones de vigilancia", ya que ser un miembro de un consejo de administraci¨®n es "un asunto muy serio" y "no se trata de rellenar el Consejo con personas dispuestas a ser plegables instrumentos en manos de ejecutivos".

As¨ª, subraya que la adopci¨®n de acuerdos y su ejecuci¨®n "son las dos conductas activas que pueden tener relevancia penal dentro de un Consejo de Administraci¨®n" puesto que, dentro de la conducta que les es exigible, se encuentra la de solicitar una completa informaci¨®n, su contraste y entendimiento antes de adoptar una decisi¨®n.

"Los consejeros deben ser capaces de plantear las preguntas necesarias para salvaguardar el inter¨¦s de los propietarios y, obtenidas las respuestas, evaluarlas y actuar en consecuencia", concluye.

Por todo ello, se niega a levantar la imputaci¨®n de Fern¨¢ndez hasta que no se conozca el resultado de numerosas diligencias que ha acordado practicar, especialmente el informe que deben culminar los dos peritos del Banco de Espa?a, que desvelar¨¢n las "concretas circunstancias que rodearon la adopci¨®n" por parte del Consejo de las "decisiones y los acuerdos cuya legalidad est¨¢ puesta en cuesti¨®n".