La Agrupaci¨®n de Afectados considerar¨ªa inaudito que no hubiera responsables del caos a¨¦reo de 2010

La Agrupaci¨®n de Afectados por el Cierre del Espacio A¨¦reo, integrada por unas 15.000 personas, ha opinado hoy que ser¨ªa "inaudito" que no hubiera ning¨²n tipo de responsabilidad por el caos a¨¦reo de 2010.

De esta forma se ha pronunciado ante el auto del titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Madrid, Francisco Javier Tejeiro, que prepara el juicio contra 120 controladores a¨¦reos por el cierre del espacio a¨¦reo en 2010 y por supuestos delitos de abandono de funciones p¨²blicas en relaci¨®n con otros de sedici¨®n y falsedad.

En declaraciones a Efe, el abogado Javier Cremades, presidente del despacho Cremades&CalvoSotelo, que ejerce la acusaci¨®n particular en representaci¨®n del colectivo de afectados en el proceso, ha indicado que tres a?os y tres meses despu¨¦s de los hechos se acaba de cerrar la primera fase de la instrucci¨®n.

"Estamos ante un procedimiento lento, pero siempre hemos tenido confianza en que habr¨ªa alg¨²n tipo de responsabilidad", ha apuntado Cremades, quien ha se?alado que "ser¨ªa inaudito que no hubiera ning¨²n tipo de responsabilidad por el bloqueo durante tres d¨ªas de la posibilidad de desplazamiento a¨¦reo en Espa?a".

Los controladores, que son los que ten¨ªan la obligaci¨®n de prestar el servicio, deber¨¢n responder ante la justicia, porque se ha hecho "un da?o a las personas", que, seg¨²n el juez, re¨²ne las condiciones de un tipo penal, ha recalcado el letrado.

Ha precisado que los afectados est¨¢n interesados en un resarcimiento econ¨®mico, de manera que "no se trata solamente de estudiar si lo que hicieron los controladores fue o no un delito, sino, sobre todo, de establecer una indemnizaci¨®n en la que probablemente Aeropuertos Espa?oles y Navegaci¨®n A¨¦rea (AENA) y el Estado ser¨¢n responsables civiles subsidiarios" por da?os morales y materiales.

Cremades ha destacado la importancia de ir "hasta el fondo" de la responsabilidad para desincentivar que en el futuro esto vuelva a pasar y garantizar que los servicios p¨²blicos funcionen con normalidad.

"Es importante regular, de una vez por todas, un procedimiento para que se tenga que responder proporcionalmente por el da?o causado a todos los afectados, cuando se produce un fallo en los servicios p¨²blicos o en un producto", ha resaltado.

As¨ª lo pone de manifiesto este procedimiento, con el mayor n¨²mero de afectados personados en la historia de la justicia espa?ola, seg¨²n Cremades, quien ha agregado que, siendo muchos, los 15.000 afectados en este proceso son una peque?a parte de los 700.000 existentes en toda Espa?a.

Ahora, ha explicado, si el juez declarase que hay responsabilidad penal y se confirmase la sentencia, afectar¨ªa a 15.000 personas y el culpable se ahorrar¨ªa tener que responder frente a las otras 685.000 a las que ha causado un da?o.

Ha detallado que en Madrid siempre han sostenido que el supuesto abandono de sus puestos de trabajo por los controladores a¨¦reos "no fue un asunto casual", sino "un acto organizado y coordinado", que respond¨ªa a una negociaci¨®n en el ¨¢mbito laboral, que era relevante para ellos, pero que caus¨® un da?o "tremendo" a terceros.

Cremades ha a?adido que siempre han pedido la inhibici¨®n de los dem¨¢s juzgados donde hay procedimientos abiertos por estos hechos en favor de Madrid, puesto que hubo "una acci¨®n coordinada" desde Madrid, "el espacio a¨¦reo es uno" y el juez Tejeiro est¨¢ actuando de manera "seria, firme y coherente".