Un juez ordena a Bankia devolver 112.000 euros invertidos en acciones

El Juzgado n¨²mero 87 de Primera Instancia de Madrid ha ordenado a Bankia devolver 112.000 euros invertidos en acciones y participaciones preferentes por no informar al cliente de la situaci¨®n econ¨®mica real de la entidad en su salida a Bolsa ni de los riesgos de la operaci¨®n.

El juzgado madrile?o ha estimado la demanda de la cliente, defendida por el despacho Forum Jur¨ªdico Abogados, y ha anulado la venta de los productos financieros al no haber recibido las explicaciones pertinentes "dada la situaci¨®n grave de insolvencia de la emisora".

La entidad "obr¨® con total oscuridad, con mala fe, anteponiendo sus propios intereses a los sus de sus clientes, con ocultaci¨®n de los riesgos de insolvencia cierta en la que se hallaba y haciendo part¨ªcipes forzosos de esa insolvencia" a sus clientes, seg¨²n figura en la sentencia.

"El problema es que silenciaba o no evidenciaba la situaci¨®n econ¨®mica, que ya empezaba a ser agobiante para Caja Madrid", prosigue la magistrada, que a?ade que no se puede exigir al cliente una especial diligencia, cuando la propia entidad, "profesional y experta en la actividad financiera, induce a su personal a apresurar la comercializaci¨®n sin demasiada complicaciones".

La juez ha fallado que el banco actu¨® "a sabiendas que estaba captando recursos propios de inversores cuya voluntad no era convertirse en accionistas o part¨ªcipes del riesgo y ventura societaria". En este caso, la demandante negoci¨® primero con Caja Madrid y despu¨¦s con Bankia, pensando que su dinero estaba invertido en dep¨®sitos a plazo o productos seguros ya que su intenci¨®n no era especular con ¨¦l, sino ahorrar para cubrir las necesidades de sus hijos.

La demandante asegura que no recibi¨® informaci¨®n concreta de los t¨ªtulos y adem¨¢s los formularios bancarios que se le entregaban ya estaban rellenos. El abogado de la demandante Miguel Angel Hortelano ha considerado que esta sentencia "abre una nueva v¨ªa para todos los accionistas que acudieron a las suscripci¨®n de acciones y que han terminado sufriendo graves p¨¦rdidas y perjuicios, incluso para los casos en los que ya se hubieran desprendido de esas acciones, puesto que la resoluci¨®n dictada pone especialmente el acento en la ocultaci¨®n de la situaci¨®n econ¨®mica real de la entidad".