Montoro prev¨¦ ingresar 375 millones por el impuesto sobre dep¨®sitos bancarios

El Consejo de Ministros incluy¨® este viernes el nuevo tipo de gravamen para el impuesto sobre los dep¨®sitos bancarios que pasa del 0% al 0,03% en el Decreto Ley de medidas liberalizadoras. El Ministerio de Hacienda calcula que ingresar¨¢ unos 375 millones de euros con este tributo estatal que anula el que ten¨ªan las comunidades aut¨®nomas. A cambio, el Ejecutivo repartir¨¢ la recaudaci¨®n entre las Administraciones regionales en funci¨®n de la cantidad que coseche en cada territorio.

Para contentar a los Gobiernos auton¨®micos, Hacienda establece una entrega a cuenta del 50% del impuesto a favor de las comunidades. De esta forma, este a?o recibir¨¢n 187,5 millones de euros como anticipo. El Ejecutivo lanza un gui?o a las autonom¨ªas y aclara definitivamente un impuesto que ha provocado una gran litigiosidad.

Hasta ahora, Hacienda compensaba a Andaluc¨ªa, Extremadura y Canarias, porque fueron las primeras comunidades que implantaron el tributo. Aunque el Gobierno trat¨® de pararlo en los tribunales, una sentencia judicial dio la raz¨®n a estas regiones. Para evitar que m¨¢s autonom¨ªas implantaran el tributo, el Ejecutivo cre¨® uno nuevo de car¨¢cter estatal pero con tipo 0%. Mientas lo tramitaba, Catalu?a, Asturias y la Comunidad Valenciana aprobaron los suyos que han sido recurridas ante el Constitucional.

Con el decreto de este viernes, lo que hace el Gobierno es elevar el tipo de gravamen del 0% al 0,03% para compensar a las comunidades. Los bancos acogieron con satisfacci¨®n la medida del Gobierno, si bien, prefieren que no haya ning¨²n impuesto sobre los dep¨®sitos. "La ¨²nica raz¨®n que justifica este impuesto estatal moderado y alejado de los tipos nominales de las comunidades aut¨®nomas, es crear una alternativa jur¨ªdica viable que no exist¨ªa y as¨ª evitar la proliferaci¨®n de cargas auton¨®micas que impiden el adecuado funcionamiento del sistema financiero y de la econom¨ªa en general", apunt¨® la Asociaci¨®n Espa?ola de Banca (AEB).

Esta patronal critica la situaci¨®n anterior porque considera que no tiene sentido "penalizar el ahorro, ahora que es tan necesario, deslocalizarlo y romper la unidad de mercado".

La Confederaci¨®n de Cajas de Ahorros, es decir, de bancos procedentes de cajas (CECA), se opone "a este impuesto porque penaliza el ahorro y desincentiva la financiaci¨®n estable v¨ªa dep¨®sitos. Esta medida es un mal menor respecto a la situaci¨®n actual en la que existen impuestos diferentes en cada comunidad y con grav¨¢menes desproporcionados".

Seg¨²n c¨¢lculos del sector, si en toda Espa?a se hubiera aplicado el 0,5% vigente en Andaluc¨ªa y Canarias, "se hubiera recaudado alrededor de 6.000 millones, lo que hubiera afectado a la capacidad de financiaci¨®n de la banca para conceder cr¨¦ditos".

No obstante, algunas entidades que piden el anonimato, no ocultan que su intenci¨®n era la supresi¨®n total de este impuesto "tanto en el ¨¢mbito estatal como en el auton¨®mico. Este impuesto supone la descapitalizaci¨®n y la p¨¦rdida de competitividad de las entidades financieras espa?olas y la contrataci¨®n del cr¨¦dito".

Las entidades admiten que para el cliente bancario este impuesto "supondr¨¢ cr¨¦ditos m¨¢s caros porque la financiaci¨®n de las entidades tambi¨¦n lo ser¨¢, as¨ª como menor remuneraci¨®n en los dep¨®sitos, por el coste que supondr¨¢ el impuesto". El decreto del Gobierno tambi¨¦n inclu¨ªa una reducci¨®n de las retenciones de los aut¨®nomos del 21% al 15% para aquellos que ganen menos de 12.000 euros.