El juez Andreu incorpora al caso Bankia los correos de Blesa sobre las preferentes

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha decidido incorporar a la investigaci¨®n del caso sobre la venta de preferentes de Caja Madrid, actual Bankia, los correos electr¨®nicos del expresidente de la entidad Miguel Blesa, como le ped¨ªa una acusaci¨®n particular. Sin embargo, las comunicaciones del financiero no van a entrar en el sumario de forma masiva e indiscriminada. El magistrado ha limitado la incorporaci¨®n a aquellos correos enviados y remitidos desde la cuenta corporativa de Blesa en el a?o 2009, desechando aquellos correos de su cuenta personal. Adem¨¢s, el juez se ci?e a las comunicaciones del expresidente de Bankia con los miembros de la comisi¨®n ejecutiva y del consejo de administraci¨®n de la sociedad.

En un auto de cinco p¨¢ginas, el juez Andreu ha reclamado al Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la matriz de Bankia, y a la propia entidad que le remitan ¡°a la mayor brevedad posible (¡­) cuantos correos electr¨®nicos consten en sus archivos, en cualquier formato y que hayan sido emitidos o recibidos por D. Miguel Blesa de la Parra, a trav¨¦s del correo electr¨®nico corporativo de Caja Madrid durante el a?o 2009 y mantenidos por el mismo con los miembros de la Comisi¨®n Ejecutiva o del Consejo de Administraci¨®n de dicha entidad¡±.

Los correos de Blesa, que abarcan desde 1996 hasta 2009, fueron requisados por el juez Elpidio Silva, que los incorpor¨® ¨ªntegramente a la causa que abri¨® sobre la compra de Bank of Florida por Caja Madrid. Sobre la base de esos correos, el juez Silva decret¨® por dos veces en 2013 el ingreso en prisi¨®n provisional de Blesa, raz¨®n por la cual ha sido juzgado por prevaricaci¨®n. El conjunto de los correos contiene mensajes cruzados entre Blesa y personajes muy relevantes de la pol¨ªtica y la empresa y tambi¨¦n reflejan el nivel de vida y las prebendas de que gozaban Blesa y otros directivos de la entidad madrile?a, que quebr¨® en 2011.

Sin embargo, Andreu limita el ¨¢mbito de la investigaci¨®n a 2009 y declara secretos los correos que va a incorporar a la causa ¡°para salvaguardar los derechos en conflicto¡±. El juez argumenta que existen indicios suficientes que indican como los directivos y dirigentes de Caja Madrid "sabr¨ªan o deber¨ªan haber sabido el grave deterioro que la entidad estaba sufriendo" antes de la venta masiva de preferentes ¨Cdeuda perpetua- a sus clientes, quienes sufrieron un grave quebranto econ¨®mico. El contenido de las comunicaciones que sobre la comercializaci¨®n de estas participaciones pudieran haber mantenido los directivos de Caja Madrid y singularmente su presidente ¡°puede constituir un valioso acervo en las presentes diligencias dirigido a determinar la naturaleza y circunstancias en que ocurrieron los hechos investigados¡±, seg¨²n Andreu. El juez justifica la medida de incorporar las comunicaciones en la ¡°gravedad¡± y ¡°trascendencia social y econ¨®mica¡± de la supuesta estafa.