¡°Nos dijeron que todo era legal¡±

Diferentes consejeros y directivos que figuran en la lista de los que gastaron dinero con cargo a las tarjetas de Caja Madrid mostraron ayer su sorpresa por la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Dicen estar convencidos de que era un procedimiento legal, si bien no explican c¨®mo tributan por los gastos personales que cargaban a la antigua Caja Madrid.

Esta teor¨ªa de la supuesta legalidad choca con el hecho de que Rodrigo Rato, Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, Ildefonso S¨¢nchez Barcoj y Mat¨ªas Amat haya devuelto todo el dinero gastado por esta v¨ªa, que asciende a casi 200.000 euros entre 2011 y 2012.

Algunos exconsejeros aseguran que el caso de los directivos es diferente del suyo. ¡°Los ejecutivos ten¨ªan tarjeta de empresa, pero nosotros no. Era nuestro ¨²nico medio de pagar gastos relacionados con la actividad de consejero¡±, aseguran.

Algunos dicen que nunca sacaron efectivo. Incluso que nunca tuvieron n¨²mero pin de la tarjeta. Todos admiten que era para gastos de viajes, comidas, la compra de libros y otros gastos ¡°relacionados con nuestra actividad¡±. Admiten algunos que la compra de trajes estaba incluido entre esos gastos de representaci¨®n. Explican que, como los consejeros no ten¨ªan coche, secretaria, ni posibilidad de utilizar asesor¨ªas de la entidad, cargaban estos gastos a la tarjeta, algo que para ellos siempre fue legal.

La teor¨ªa de que todo era correcto choca con el hecho de que Rato y tres directivos m¨¢s han devuelto el dinero usado

¡°No pod¨ªa ser opaca fiscalmente porque yo ve¨ªa los gastos en la p¨¢gina web de Caja Madrid, como cualquier otra tarjeta. No hab¨ªa nada que ocultar. Ten¨ªa un l¨ªmite de gasto y sab¨ªa que no pod¨ªa pasarme¡±, comenta un consejero que pide el anonimato.

Tanto este consejero como otros consultados coinciden en que el secretario del consejo, Enrique de la Torre, que tambi¨¦n figura en la lista, fue qui¨¦n les hizo entrega de la tarjeta al ser nombrados consejeros. Aseguran que les explic¨® que ten¨ªa una funci¨®n similar a la tarjeta de empresa de los directivos, es decir, que la pod¨ªan utilizar para los gastos relacionados con su actividad de consejeros.

Tambi¨¦n explican que les comentaron que Caja Madrid ten¨ªa un acuerdo con la Agencia Tributaria ¡ª¡°como ocurre en todas las grandes corporaciones¡±¡ª por el que la entidad tributaba por el 35% de los gastos totales y no hac¨ªa falta desglosarlos ni aplicarlos a la persona que usaba la tarjeta. Expertos y directivos de otras empresas consultados, rechazaban la posibilidad de que existan acuerdos generales con la Agencia Tributaria para este tipo de gastos. Esta teor¨ªa de los gastos legales pierde fuerza al comprobar que se sacaron m¨¢s de dos millones de euros en efectivo a trav¨¦s de los cajeros. ¡°En los gastos de empresa es absolutamente excepcional sacar en efectivo. Estas personas, obten¨ªan 5.000 euros en el cajero y no tributaban, es como si se hubiera ganado 10.000 porque su nivel de impuestos es del 45%¡±, apunta un experto.

Algunos dicen que es imposible ocultar este sistema al Banco de Espa?a y a Hacienda ¡°porque se hizo durante m¨¢s de 20 a?os. ¡°?C¨®mo se justificaba este gasto? ?Qui¨¦n lo tapaba?¡±, se preguntan. Otros apuntan a que dur¨® hasta diciembre de 2011 ¡°porque Rato y otros ejecutivos acabaron con ¨¦l, pero mantuvieron esta tarjetas para ellos¡±.