El expresidente de CAM dice que sus dietas obedecieron a su trabajo

El expresidente de la?CAM Modesto Crespo ha defendido este jueves sus dietas retroactivas por presidir una participada de la caja desde seis meses antes de su nombramiento porque comenz¨® a trabajar para ella en el momento en que fue designado presidente de la entidad, un cargo institucional que no estaba retribuido.

Crespo ha declarado como imputado por un delito de apropiaci¨®n indebida ante el juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez junto al exdirector general Roberto L¨®pez Abad por los 300.000 euros que cobr¨® de forma retroactiva cuando fue designado presidente de Tinser Cartera en noviembre de 2009.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes en su declaraci¨®n, Crespo ha explicado que entendi¨® que sus dietas se deb¨ªan retrotraer al mes de junio, cuando pas¨® a ocupar la presidencia institucional de CAM, momento en el que tambi¨¦n empez¨® a trabajar para la participada, aunque no fuera nombrado presidente hasta seis meses despu¨¦s.

Ha a?adido que por su cargo en CAM no percib¨ªa retribuci¨®n alguna, dado su car¨¢cter institucional, y por ello el Consejo de Administraci¨®n aval¨® el 27 de noviembre de ese a?o sus dietas cuando le design¨® presidente de la participada, con lo que le retribu¨ªan as¨ª desde que empez¨® a trabajar efectivamente para Tinser.

Por el contrario, L¨®pez Abad, que fue de quien naci¨® la propuesta, ha afirmado que las dietas de Crespo constaban en varios puntos del orden del d¨ªa y que incluso aparec¨ªan reflejadas en las actas de la reuni¨®n del Consejo.

Sin embargo, ha reconocido que "olvid¨®" mencionar el car¨¢cter retroactivo de las retribuciones a la Comisi¨®n de Retribuciones de la caja.

Uno de sus miembros, el tambi¨¦n consejero Mart¨ªn Sevilla, declar¨® la semana pasada ya hab¨ªa apuntado que en la Comisi¨®n jam¨¢s se hab¨ªa tratado el hecho de que Crespo cobrara las dietas de Tinser desde junio.

Su versi¨®n contradice a la de los 19 consejeros que han comparecido durante las ¨²ltimas semanas como imputados, que aseguraron al magistrado que el Consejo de Administraci¨®n solo aval¨® la designaci¨®n de Crespo, pero que en ning¨²n momento se mencionaron sus dietas durante la lectura del orden del d¨ªa.

No obstante, una de ellas, Raquel P¨¢ez, apunt¨® a que eran objeto de "rumores de pasillo", mientras que otro de los consejeros, ?ngel ?scar Strada, dijo que las actas de la reuni¨®n, que se aprobaron el 9 de diciembre de ese a?o y en las que s¨ª aparec¨ªa el asunto de las retribuciones de Crespo, fueron "claramente adulteradas".

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n reclam¨® todas estas imputaciones al considerar que la dieta anual de 300.000 euros que percibi¨® el expresidente de CAM "no se corresponde con ninguna actividad que conlleve dedicaci¨®n de tiempo, esfuerzo o responsabilidad".

No obstante, considera que "no se puede afirmar que la autor¨ªa de los hechos recaiga exclusivamente sobre Modesto Crespo", ya que la propuesta, que parti¨® de L¨®pez Abad, fue aceptada por unanimidad por los consejeros.

Tras el informe del fiscal, G¨®mez Berm¨²dez abri¨® una pieza separada de la causa principal en la que investiga a la c¨²pula de CAM por irregularidades en su gesti¨®n.

En ella, Crespo y L¨®pez Abad est¨¢n imputados por delitos societarios, estafa y manipulaci¨®n del precio de las cosas junto a la exdirectora general Mar¨ªa Dolores Amor¨®s y L¨®pez Abad, y los exdirectores de Recursos y Planificaci¨®n Vicente Soriano y Te¨®filo Sogorb.

Hace justo un a?o, el juez orden¨® el ingreso en prisi¨®n eludible bajo fianza de 1,5 millones de euros para L¨®pez Abad por haber desviado 247 millones de la CAM y que destin¨® a la compra de hoteles en el Caribe a trav¨¦s la participada Valfensal, que el exbanquero pag¨® en seis d¨ªas.

Asimismo, en otra de las piezas separadas, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ya ha reclamado cuatro a?os de prisi¨®n para ¨¦l y dos y medio para el expresidente de la comisi¨®n de control Juan Ram¨®n Avil¨¦s por supuestas irregularidades en el cobro de dietas y en la concesi¨®n de cr¨¦ditos de 17 millones al ¨²ltimo, penas que el FROB elev¨® a 6 y 10 a?os, respectivamente.