Rev¨¦s en EE UU a la persecuci¨®n del tr¨¢fico de informaci¨®n privilegiada

La estrategia seguida en Estados Unidos contra el uso de informaci¨®n privilegiada en Wall Street recibi¨® un duro rev¨¦s, despu¨¦s de que un tribunal de apelaciones tumbara las penas impuestas hace dos a?os a dos antiguos gestores de fondos especulativos. El juez considera que el fiscal Preet Bharara fue demasiado lejos al interpretar la definici¨®n del delito.

El caso protagonizado por Todd Newman y Anthony Chiasson estaba siendo muy seguido en los c¨ªrculos de inversi¨®n en Nueva York, por sus implicaciones en la labor de polic¨ªa que realizan el Departamento de Justicia y al regulador burs¨¢til. Y as¨ª ha sido. Por un lado, el magistrado considera que hay una falta de evidencias que prueben que se beneficiaron de informaci¨®n confidencial.

Pero lo m¨¢s relevante, seg¨²n los expertos legales, es que con su decisi¨®n se restringe la interpretaci¨®n que se hace de lo que se considera informaci¨®n privilegiada. Newman y Chiasson fueron acusados de haber sacado tajada de datos relevantes de compa?¨ªas tecnol¨®gicas como Dell y Nvidia, que no estaban disponibles para el resto de inversores. Eso les permiti¨® jugar con ventaja.

Ahora el tribunal de apelaciones considera que los dos gestores no sab¨ªan c¨®mo se obtuvo esa informaci¨®n y, por tanto, desconoc¨ªan que estuvieran violando las reglas de buen juego. Tampoco est¨¢ probado, como deja por escrito el juez Barrington Parker, que Newman y Chiasson supieran que las personas que le dieron el soplo lo estaban haciendo con intenci¨®n de ganarle dinero.

Lo que est¨¢ por ver es c¨®mo la interpretaci¨®n que hace Parker afecta a otros casos en proceso de apelaci¨®n, como el de Michael Steinberg de SAC Capital, o a las investigaciones en curso. Bharara logr¨® durante los ¨²ltimos cinco a?os imponer penas contra 82 individuos. ¡°Esperamos que otros se beneficien ahora de reglas m¨¢s claras en este ¨¢mbito¡±, comentaron los abogados de los gestores.