El informe que aval¨® el ¡®hachazo¡¯ en renovables es posterior a los recortes

El Ministerio de Industria se ha visto obligado a soltar en el Tribunal Supremo los informes de las consultoras en los que se basaba su recorte a las renovables de 2014. Lo ha hecho despu¨¦s de neg¨¢rselos al Congreso. La conclusi¨®n es que el informe de la consultora Roland Berger es tres meses posterior a que el recorte, de 3.000 millones seg¨²n las patronales, se publicara en el Bolet¨ªn Oficial del Estado. El otro, de Boston consulting Group, ni siquiera se ha utilizado y el contrato fue resuelto en enero de este a?o por "los reiterados incumplimientos" de la empresa. La pregunta que se hacen ahora las patronales de renovables es: si los informes son posteriores a la decisi¨®n ?qui¨¦n y c¨®mo se decidi¨® el recorte a las renovables? Industria no ha contestado este jueves a la pregunta.

En julio de 2013, Industria comenz¨® a buscar consultoras para que calculasen cu¨¢les son los costes reales de las renovables, residuos y cogeneraci¨®n por tecnolog¨ªa y cu¨¢nto se les pod¨ªa recortar. Su intenci¨®n era que todas tuviesen una rentabilidad razonable similar que permitiese recortar las primas que reciben. Lo hizo a trav¨¦s del Instituto para la Diversificaci¨®n y el Ahorro de la Energ¨ªa (IDAE). En noviembre de ese a?o, el ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria, declar¨® que la reforma energ¨¦tica estaba lista a falta de esos informes. "Solo queda pendiente que las consultoras externas nos den ya el informe definitivo de los costes est¨¢ndares en base a los cuales se van a aplicar los nuevos incentivos a la inversi¨®n a las energ¨ªas renovables", se?al¨®.

Las empresas de renovables pueden usar la falta de informes t¨¦cnicos para llevar adelante sus recursos

El recorte finalmente tard¨® algo m¨¢s y se public¨® en el Bolet¨ªn Oficial del Estado el 20 de junio de 2014. La orden son 15 p¨¢ginas de texto y 1.746 de anexos con el recorte por tecnolog¨ªas, a?o de entrada en funcionamiento y potencia, entre otros par¨¢metros.

Tras la aprobaci¨®n, el ministerio se neg¨® a hacer p¨²blicos los estudios en los que se hab¨ªa basado. La diputada de Izquierda Plural Laia Ortiz los solicit¨® en el Congreso el 15 de julio de ese a?o y no ha recibido respuesta, por lo que ha pedido amparo a la C¨¢mara.

Ahora, en el recurso de decenas de patronales contra esa orden se ha visto obligado a entregarlos. La sorpresa para los recurrentes es que uno de los informes ni lleg¨® a utilizarse. Industria no lo aporta y entrega en su lugar un escrito del IDAE en el que explica que el contrato con Boston Consulting fue cancelado por el IDAE el 11 de febrero de 2015 por los "reiterados incumplimientos del contrato en los que ha incurrido" la consultora. El otro, de Roland Berger, tiene fecha de 31 de octubre de 2014, m¨¢s de cuatro meses despu¨¦s de que el recorte estuviese en el Bolet¨ªn Oficial del Estado.

Jorge Morales, de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energ¨¦tico, se?al¨®: "Esto confirma que el mayor recorte de la historia del sector el¨¦ctrico, 3.000 millones al a?o a renovables, cogeneraci¨®n y residuos, se ha realizado con ausencia total de una metodolog¨ªa que lo justifique t¨¦cnicamente". Las empresas de renovables pueden usar este argumento en sus recursos.