El juicio de F¨®rum Filat¨¦lico queda visto para sentencia
El proceso judicial de uno de los mayores fraudes se ha prolongado casi nueve a?os
La vista judicial de calificaci¨®n del concurso de acreedores de F¨®rum Filat¨¦lico por insolvencia pone punto final al procedimiento civil de uno de los mayores fraudes econ¨®micos en la historia de Espa?a. El proceso judicial que se ha prolongado durante los casi nueve a?os desde que la sociedad fuera intervenida.
F¨®rum Filat¨¦lico, una empresa pionera en el sector de inversiones en sellos, fue intervenida en mayo de 2006 junto a Afinsa por orden de la Audiencia Nacional por los delitos de estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible y administraci¨®n desleal.
Tras la vista, que ayer qued¨® pendiente de sentencia, el juzgado de lo Mercantil n¨²mero 7 de Madrid deber¨¢ determinar si, como sostienen la Fiscal¨ªa y la administraci¨®n concursal, el concurso de acreedores fue culpable y, as¨ª, la responsabilidad recae en los m¨¢ximos dirigentes de la firma.
Entre ellos, est¨¢ el expresidente Francisco Briones, presente ayer en el juicio civil aunque finalmente no tuvo que declarar; el exsecretario Agust¨ªn Fern¨¢ndez, los consejeros Miguel Angel Hij¨®n, Francisco Jos¨¦ L¨®pez y Juan Maci¨¢. Adem¨¢s, aparecen los altos cargos Antonio Merino, Bel¨¦n G¨®mez y Jos¨¦ Manuel Carlos Llorca, este ¨²ltimo en busca y captura.
La intervenci¨®n de F¨®rum Filat¨¦lico en 2006 se realiz¨® a instancias de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que se querell¨® tras una denuncia presentada por la Agencia Tributaria, que apreci¨® un presunto fraude fiscal a partir de las auditor¨ªas de los ejercicios econ¨®micos comprendidos entre 1998 y 2002.
Un fraude millonario
Los gestores de F¨®rum Filat¨¦lico, como los de Afinsa, fueron acusados de estafa masiva en la compraventa de sellos al captar inversores a los que aseguraban una alta rentabilidad mediante la adquisici¨®n y gesti¨®n de un fondo filat¨¦lico.
Ambas sociedades intervenidas vend¨ªan a sus clientes sellos por un valor superior al real y pagaban los intereses con la aportaci¨®n de nuevos inversores, seg¨²n el tradicional sistema de fraude piramidal. El fraude de F¨®rum Filat¨¦lico caus¨® un perjuicio econ¨®mico estimado en 3.702 millones de euros a 269.203 afectados.
Tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo rechazaron la responsabilidad patrimonial del Estado por la intervenci¨®n, cuya administraci¨®n concursal autoriz¨® pagar un 10,5% de los ahorros defraudados, unos 349 millones de euros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
