¡®Austeridades¡¯

Espa?a es ejemplo de devaluaci¨®n salarial general, fruto de la reforma laboral, aunque con un deterioro muy superior para los que se encuentran en la situaci¨®n m¨¢s desfavorable: entre 2007 y 2011 los ingresos de la decila m¨¢s baja de la poblaci¨®n disminuyeron un 12,9%, cuando los de la decila m¨¢s alta cayeron solo un 1,4%. Nada permite pensar que haya cambiado el panorama. La deuda p¨²blica, motivada por la pol¨ªtica econ¨®mica del Gobierno, sigue ascendiendo y ha llegado a r¨¦cord tanto en t¨¦rminos absolutos (1,04 billones de euros) como relativos (99% del PIB). Esta deuda p¨²blica ha crecido m¨¢s en los cuatro a?os de Rajoy que en los siete largos de Zapatero.

Son dos maneras distintas, estrecha y ancha, de aplicar la austeridad. Son dos austeridades. Dependen del lugar desde donde se mire. Ocurre algo semejante con otro tipo de cosas. El ¨²ltimo Consejo de Ministros, 10 d¨ªas antes de las elecciones, preanuncia lo que suceder¨¢ hasta las generales: paladas de dinero p¨²blico de ayudas (familias, autom¨®viles, comunidades aut¨®nomas¡­), un nuevo sistema de financiaci¨®n al cine¡­ Algo in¨¦dito en toda la legislatura. Que se aprovechen sus beneficiarios. Se hac¨ªan p¨²blicas apenas 24 horas despu¨¦s de que la Comisi¨®n Europea advirtiese al Gobierno de que su d¨¦ficit sigue siendo el segundo m¨¢s alto de la eurozona, que la deuda p¨²blica est¨¢ por encima de la media, que no ha terminado la reestructuraci¨®n bancaria y que los salarios deben seguir subiendo por debajo de la productividad (es decir, bajando).

Mientras por el periscopio se divisan elecciones se inyecta gasto. En cuanto aquellas hayan finalizado llegar¨¢n otros ajustes y nuevas vueltas de tuerca a traici¨®n en el mercado de trabajo y en pensiones. Distribuidos del modo desigual ya visto. La OCDE ha advertido (y no es sospechosa de igualitarismo) que la desigualdad tiene un efecto negativo y estad¨ªsticamente significativo en el crecimiento, creando ineficiencias en la distribuci¨®n de los factores y en la productividad.

El lema ¡°crece ahora, y despu¨¦s preoc¨²pate por los pobres¡± es una falacia

Estos estudios, as¨ª como los de Piketty, S¨¢ez, Zucman, Stiglitz y otros, cuestionan el uso ideol¨®gico que se ha hecho de la curva de Kuznets. La curva de Simon Kuznets, premio Nobel, tiene forma de campana (una ¡°U¡± invertida) y muestra que el desarrollo acelerado produce, en una primera fase, desigualdades crecientes hasta llegar a un punto m¨¢s all¨¢ del cual empieza a generar igualdad. Fue utilizada con el fin de neutralizar las cr¨ªticas contra los efectos desigualitarios de las pol¨ªticas econ¨®micas, bajo el lema de ¡°grow now, worry about poor later¡± (¡°crece ahora, y despu¨¦s preoc¨²pate por los pobres¡±). Estos estudios han demostrado que ese ¡°despu¨¦s¡± nunca llega o tarda demasiado.